Вирус коксаки в болгарии 2021: Болгария разрешит въезд туристов с 1 мая

Содержание

Болгария назвала условия для въезда туристов с 1 мая :: Общество :: РБК

При въезде гражданам других стран необходимо будет иметь сертификат о вакцинации от коронавируса, отрицательный тест или результаты теста на антитела после перенесенного COVID-19. Туристический сезон власти открывают 1 мая

Фото: Vassil Donev / EPA / ТАСС

Болгария с 1 мая открывает туристический сезон. Въезд будет возможен при подтверждении иммунитета к коронавирусу или отсутствия у въезжающего инфекции, заявил исполняющий обязанности министра здравоохранения страны Костадин Ангелов, передает Болгарское телеграфное агентство.

Для того чтобы въехать в Болгарию, туристам будет необходимо иметь сертификат о вакцинации против COVID-19 (выдается при завершении курса вакцинации), отрицательный тест на коронавирус или справку, подтверждающую наличие антител в организме (после перенесенной инфекции).

«Мы пытаемся сделать эти меры похожими на [меры] наших соседних стран и почти такими же, которые ЕС, вероятно, введет для всего Союза в конце мая», — заявил главный санитарный врач страны Ангел Кунчев.

Черногория решила отменить тесты на COVID-19 для туристов из России

Власти также объявили о других послаблениях, вводящихся в стране. Так, с 24 апреля будут разрешены групповые занятия в языковых и других учебных центрах при условии ношения масок и соблюдения социальной дистанции. С этого же дня откроются стадионы, однако трибуны будет разрешено заполнять только на 30% (или до 1 тыс. человек на сектор). С 10 мая большее число школьников смогут посещать школу.

Болгария открыла границы для вакцинированных «Спутником V» россиян | Новости | Известия

Болгария открыла границы для прошедших вакцинацию препаратом «Спутник V» россиян. Об этом сообщила исполняющая обязанности вице-премьера и министра туризма страны Марияна Николова.

Ранее правительство Болгарии официально объявило об открытии внешних границ для иностранных туристов с 1 мая, соответствующий документ опубликован на сайте МИД страны.

Согласно распоряжению, для въезда в страну иностранцам необходимо предъявить справку с отрицательным результатом ПЦР-теста на коронавирус, который был сдан не позднее 72 часов назад. Кроме того, можно предоставить тест на антитела, сделанный за 48 часов до прибытия.

Вместе с тем в страну могут въезжать граждане, прошедшие вакцинацию от COVID-19 за 14 дней до вылета. Еще одним документом, позволяющим въезжать в Болгарию, является справка о перенесенном ранее заболевании, а именно положительный ПЦР-тест на коронавирус, сделанный за 15–180 дней до прилета.

«С 1 мая Болгария открывает летний туристический сезон, в список вакцин, одобренных болгарским министерством здравоохранения, включена и российская вакцина «Спутник V», что позволит получившим прививки россиянам, а также туристам из других стран, предъявив документ о завершенной вакцинации, выданный не ранее чем за 14 дней от даты пересечения границы, свободно въехать на территорию страны», — цитирует ТАСС Николову.

Она отметила, что консульские службы Болгарии и визовые центры возобновят работу на территории России с 5 мая. В настоящее время продолжается согласование с российскими властями вопросов восстановления регулярных и чартерных полетов между двумя странами. По словам Николовой, Болгария изъявила желание и готовность действовать в данном направлении.

«Восстановление авиасообщения и чартерных полетов окажет влияние на туристический поток в Болгарии. Мы убеждены, что при открытии границ России для болгарских туристов интерес к туристическим путешествиям в Россию также активизируется и расширится», — заключила и.о. вице-премьера.

В конце марта в Болгарии на 10 дней был введен всеобщий карантин в связи с резким ростом числа заразившихся коронавирусом в стране. Сообщалось о прекращении работы школ и детских садов, заведений общественного питания, а также проведения массовых мероприятий.

С 24 апреля в Болгарии разрешили занятия в образовательных центрах при соблюдении физической дистанции не менее 1,5 м, ношении масок и ежечасной дезинфекции помещений. Также в преддверии праздничных дней, связанных с Вербным воскресеньем и Пасхой, верующим разрешили посещать церкви.

По последним данным, опубликованным болгарским минздравом, в стране зафиксирован 652 новый случай коронавируса. Общее количество подтвержденных случаев COVID-19 в Болгарии составило 404 380. За минувшие сутки умер 31 пациент с коронавирусом, общее количество летальных исходов достигло 16 399.

Въезд в Болгарию для иностранных граждан был запрещен в феврале 2021 года. Распоряжение регламентировало временный запрет на въезд на территорию Республики Болгарии всем лицам, независимо от их гражданства, через все пограничные посты, с воздушным, морским, железнодорожным и автомобильным транспортом.

Болгария с 1 мая разрешает въезд привившимся и переболевшим COVID-19 туристам

Болгария с 1 мая открывает границу для привившихся и переболевших коронавирусом туристов, а также тех, у кого отрицательные результаты анализов ПЦР. Об этом заявил исполняющий обязанности министра здравоохранения страны Костадин Ангелов, передает «Болгарское телеграфное агентство».

По его словам, с 1 мая въезд в Болгарию будет возможен по трем параметрам: при наличии сертификата о завершенном курсе вакцинации против COVID-19; при отрицательном результате ПЦР или теста на антиген; а также с документом об излечении от коронавирусной инфекции, произошедшем не более 6 месяцев назад на момент въезда.

«Мы пытаемся сделать эти меры похожими на наши соседние страны и почти такими же, которые ЕС, вероятно, введет для всего союза в конце мая», — сказал Ангелов. Одновременно он объявил о снятии части коронавирусных ограничений в стране, в частности, с 24 апреля будут разрешены групповые занятия в учебных и языковых центрах и школах.

Ранее, 15 апреля, Словения отменила карантин для привившихся «Спутником V» туристов. Также это правило действует для въезжающих, получивших инъекции Johnson&Johnson, AstraZeneca, BioNTech/Pfizer и Moderna. При пересечении границы Словении привившиеся должны будут показать свидетельства о вакцинации на английском или словенском языках. Прививку нужно будет сделать за 21 день до въезда в страну. С 1 апреля также разрешили въезд людям с документами о вакцинации от коронавируса российскими и китайскими препаратами власти Хорватии.

В то же время Россия ограничила авиасообщение с одним из самых популярных направлений весеннего и летнего отдыха россиян — Турцией — из-за неблагоприятной эпидемической обстановки в этих странах. Под ограничения по той же причине также попали полеты в Танзанию. Регулярное и чартерное авиасообщение из российских международных аэропортов в турецкие и танзанийские аэропорты и обратно приостановлено с 15 апреля до 1 июня.

Эксперты: россияне не спешат отказываться от отдыха в Турции из-за вируса Коксаки — Общество

ТАСС, 11 августа. Представители туристической индустрии не зафиксировали массового отказа россиян от отдыха на юге Турции в связи со вспышкой в этой стране энтеровирусной инфекции — вируса Коксаки. Эксперты считают, что вокруг этого заболевания искусственно создается шумиха, между тем Роспотребнадзор усиливает в российских аэропортах контроль за рейсами из Турции.

Ранее в СМИ появилась информация о распространении среди отдыхающих на турецких курортах энтеровирусной инфекции — вируса Коксаки, из-за чего якобы многие туристы были вынуждены прервать отдых. В Роспотребнадзоре отметили, что на данный момент министерство здравоохранения Турции не сообщало об ухудшении эпидемиологической ситуации в связи с распространением вируса.

В пятницу источник в Роспотребнадзоре сообщил ТАСС, что ведомство признало условия на юге Турции небезопасными для российских туристов и направило эту информацию в Ростуризм. Ведомство, в свою очередь, рекомендовало россиянам учитывать имеющуюся угрозу здоровью при принятии решения о поездке в Турцию и призвал туроператоров и турагентов в обязательном порядке информировать клиентов о сложной эпидемиологической ситуации.

Отказы от Турции единичны

Большинство опрошенных ТАСС туроператоров в различных регионах РФ рассказали, что не получали от своих клиентов отказов лететь в Турцию из-за сообщений СМИ о вирусе Коксаки в этой стране. Лишь некоторые турфирмы признали, что такие отказы если и были, то носили единичный характер.

  • Ростуризм заявил об угрозе здоровью туристов в Анталье
  • Роспотребнадзор запускает горячую линию для пострадавших от вируса Коксаки в Турции

«Ни одного звонка не было, ни одной жалобы и тем более ни одного отказа (от поездки в Турцию из-за Коксаки — прим. ТАСС)», — сказал агентству представитель компании «Цезар» — одной из самых крупных турфирм в Астрахани. По его словам, спрос на турецкое направление остается большим. «У нас три раза в неделю чартеры, и на каждом рейсе по 15-30 человек от нашей турфирмы», — отметил собеседник агентства.

То же самое подтвердили туроператоры Волгограда, Краснодара, Севастополя, Адыгеи. «Никаких обращений об отказе от турпоездок в Турцию, и в частности в Анталью, от волгоградцев не было. Более того, заявки на путевки туда поступают и сейчас, их продажа идет в плановом режиме», — сказала сотрудница «Планеты-Тур» — одного из крупнейших туроператоров Волгоградской области Надежда Дубченко.

«Отказов нет, и спрос на отдых в Турции достаточно велик», — отметил Еристем Чич, гендиректор фирмы «Адыгея-Интурист», единственного туроператора Адыгеи.

Жителей Урала также не испугала вспышка вируса на популярных турецких курортах. «У нас были вопросы о возможности отказа, но как таковые случаи отказа мне не известны <…> До конца лета путевки в Турцию хорошо проданы, и эти отказы не будут ощутимы на фоне исключительно высокого спроса», — сказал агентству исполнительный директор Уральской ассоциации туризма Михаил Мальцев.

Единичные случаи отказа от Турции зафиксированы в Ростове-на-Дону и на Северо-Западе страны. «Есть обращения, но их мало — менее половины процента из тех, кто приобрел путевку (в Ростовской области), готовы от нее отказаться», — сказал ТАСС директор одной из крупнейшей сети туристических агентств на Юге России «Розовый слон» Алексан Мкртчян.

Пресс-секретарь Северо-Западного регионального отделения Российского союза туриндустрии (РСТ) Павел Румянцев признал, что в первые дни жители Северо-Запада активно звонили в турфирмы, но отказывались от купленных путевок немногие. «В первый день, когда эта история начала звучать, люди очень активно звонили в турфирмы. Были отказы. Сказать, что это массово, — конечно, нет. Это в пределах, наверное, 5% от общего числа туристов, но отказы были», — сообщил эксперт.

«Дело в том, что сейчас не так-то легко заменить поездку, например, на отечественный курорт с такими же условиями. Но мы честно всех предупреждаем об информации, полученной от Ростуризма. И клиенты принимают после этого решения отказаться или нет. Паники как таковой не наблюдается, мы общаемся с клиентами постоянно и держим их в курсе ситуации», — пояснил также Мкртчян.

Ажиотаж подогревают СМИ

Причиной ажиотажа вокруг Коксаки эксперты туристической отрасли во многом считают журналистов. «Я помню случаи, когда из-за эпидемии закрывали целые отели, но никто об этом не трубил и не вызывал ажиотажа. Считаю, что сейчас мы наблюдаем некорректное освещение проблемы со стороны СМИ», — заявила ТАСС генеральный директор владимирского турагентства «Вип-тур» Татьяна Пикунова. По ее словам, турецкое направление, несмотря на сообщения об инфекциях, остается самым популярным у туристов из России.

  • Минздрав РФ подготовил памятку в связи с распространением в Турции вируса Коксаки
  • АТОР: россияне смогут полностью вернуть деньги за путевки в Турцию только в суде

«Мы звонили гидам, которые работают в отелях, которые сказали, что ситуация не из ряда вон выходящая. Это нормальное явление в августе, когда идет пик жары и при массовом скоплении людей есть случаи заболевания. Они единичные, не в массе, и расценивать их как эпидемию, конечно, не следует», — пояснила собеседник агентства.

Представитель туроператора Pegas Turistik в Краснодаре Виталий Пучко назвал сообщения о вспышке инфекции в Турции «шумихой вокруг ничего». «Там буквально десятки случаев. А учитывая, что отдыхают около 1,5 млн россиян, на самом деле ничего не происходит. Все побережье «инфекционку» ловит, все больницы позвонить-узнать — все забито», — считает собеседник агентства.

Руководитель севастопольской туристической компании Rozoff Travel Роман Розов рассказал, что локальные случаи заболеваний инфекцией в Турции были и в прошлом, и позапрошлом году, но тогда «никто просто не делал на этом акцент». «Ничего суперсерьезного нет, массового закрытия отелей нет», — считает он. При этом эксперт подверг сомнению версию о том, что эти сообщения о вирусе могут быть спланированной акцией, чтобы российские туристы не ехали в Турцию, а оставались отдыхать в России. «Такие вещи если и делать, то в мае, в начале сезона, а не в конце», — сказал Розов.

Румянцев из РСТ также добавил, что вряд ли сообщения о вирусе в Турции серьезно отразятся на турсезоне в стране. «Я полагаю, что если от наших властей на федеральном уровне, прежде всего от Роспотребнадзора, от медиков не будет дополнительной информации о том, что действительно там эпидемия распространяется и заболевших вирусом становится больше, то тогда, в принципе, это не окажет существенного воздействия. Если какие-то такие заявления будут звучать, то тут уже да, можно думать, что ситуация будет развиваться дальше в не самую лучшую для турецкого турбизнеса сторону», — сказал он.

Усиление контроля за турецкими рейсами

Между тем Роспотребнадзор усиливает в российских аэропортах санитарно-карантинный контроль за рейсами, прибывающими из Турции, в связи с информацией об участившихся случаях заражения энтеровирусной инфекцией граждан. Такие меры приняли уже в петербургском аэропорту Пулково и в Екатеринбурге, сообщили агентству представители региональных управлений службы. В частности, в отношении каждого рейса проводится тепловизионный контроль с целью выявления пассажиров с признаками инфекционных заболеваний.

В Роспотребнадзоре также отметили, что на данный момент министерство здравоохранения Турции не сообщало об ухудшении эпидемиологической ситуации в связи с распространением вируса Коксаки.

Пресс-секретарь управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Ольга Шутова со своей стороны отметила, что ведомство держит на контроле ситуацию с распространением нового вируса. «Мы постоянно находимся в стадии «боевой» готовности и встречаем все суда из зарубежных стран по особому режиму. Особенных дополнительных мер не предпринимается. Принимается к сведению, что появилась новая угроза, все службы готовы, всем понятно, что делать», — пояснила собеседница агентства.

Нападение Коксаки


На курортах Турции резко повысилось количество зараженных энтеровирусной инфекцией. Среди пострадавших есть и пермяки. Однако они не хотят сдавать путевки, жертвуя отдыхом и деньгами

На сайте Роспотребнадзора появилась информация о том, что в этом сезон участились случаи жалоб на плохое самочувствие из отелей Сиде, Аланья, Белек, Кемер, Анталья и других городов Турции. При этом большинство заболевших – дети до 14 лет. По данным Министерства здравоохранения Турции, с симптомами вируса Коксаки и других энтеровирусных инфекций в медицинские учреждения провинции Анталья в течение июля обратилось 348 человек.

Вирусы на отдыхе в Турции коснулись и пермяков. «Есть заболевшие пермские туристы, которые уже вернулись из Турции или отдыхают там сейчас. Но их очень мало, в сравнении с общим количеством туристов, которые забронировали путевки по этому направлению, менее 1%», – подсчитала Мария Ушакова, директор турагентства «Акапулько».

После объявления о распространении вируса, в Роспотребнадзор поступило множество звонков от обеспокоенных туристов, которые уже купили путевки, но еще не вылетели. Ведомство отчиталось о том, что угроза здоровью в городах Турции существует, но об эвакуации речи не идет. Турагенты обязаны предупреждать клиентов о сложившейся ситуации, а последние сами принимают решение – лететь или нет.

По словам Марии Ушаковой, пермяков несильно напугали вирусы: те, кто заболел, предпочли остаться лечиться на морском побережье, чтобы не отказываться от отдыха. А те, кто только планируют полететь в Турцию, активно звонят в агентства, интересуются подробностями распространения вируса, но от путевок не отказываются. «У нас отказался от тура только один турист, но уже на следующий день он передумал – все-таки решил лететь», – поделилась Мария Ушакова.

Эксперт предположила, что возвратов было бы намного больше, если бы туроператоры при аннуляции тура не удерживали штраф. «На данный момент туроператры не аннулируют эти туры без штрафа, поэтому никто не хочет терять деньги. Если бы была возможность выбрать другое направление за те же деньги или отказаться без потерь, думаю, 30-40% туристов вернули бы свои путевки».

Условия возврата путевок, опубликованные на сайте Роспотребнадзора и Ассоциации Туроператоров России, противоречит друг другу. Роспотребнадзор, ссылаясь на законодательство, информирует туристов о том, что туристы вправе расторгнуть договор оказание туристических услуг, если в конкретной стране существует угроза безопасности здоровья. Это можно сделать перед путешествием, в таком случае туроператор обязан возместить полную стоимость тура или во время отдыха, тогда возвращается часть потраченных средств.

Представители АТОР на своем сайте пишут, что информация о вирусе в Турции, размещенная на ресурсе Роспотребнадзора, носит только информативный характер и не является решением федеральных органов государственной власти. Поэтому турист может расторгнуть договор только с оплатой штрафа, предусмотренного договором, заключенным с туроператором. Однако, за покупателями путевок остается право требования полного возвращения денежных средств через суд.

Алла Ощепкова, директор турагентства «УралТурПермь» рассказала, что, несмотря на отсутствие отказов от туров, среди туристов присутствует паника. «Клиенты постоянно звонят, интересуются изменениями ситуации. Особенно это касается семей с детьми младше трех лет. Путевки пока никто не сдает, все замерли в ожидании точного решения властей. Сейчас на сайте Роспотребнадзора опубликованы только рекомендации. Окончательного заключения еще нет. Если ситуацию в Турции расценят как эпидемиологическую – все вылеты закроют. В таком случае туристы смогут вернуть полную стоимость путевок, без оплаты штрафов», – прокомментировала г-жа Ощепкова.

По ее мнению, ротовирусные инфекции присутствуют на большинстве курортов. Например, в прошлом году отдыхающие заражались ими в Крыму, в Сочи, в Болгарии и на других территориях вблизи моря. В Турции этот вирус присутствовал всегда. Сейчас ситуация отличается лишь тем, что этим летом там отдыхает рекордное количество пермяков и россиян в целом, поэтому количество заболевших пугает.

Алла Ощепкова рассказала, что одна пара клиентов турагентства готова поменять путевки в Турцию на отдых в другой стране по равнозначной стоимости, поскольку такая возможность предусмотрена условиями их договора с туроператором. Однако, до «сгорания» путевок остается две недели, а найти варианты замены практически нереально. «Все места в хороших отелях на массовых курортах давно забронированы. Если сейчас люди будут сдавать путевки или пытаться их обменять на другие – останутся без отдыха», – отмечает г-жа Ощепкова.

Для туроператоров сложившаяся ситуация тоже может грозить негативными последствиями. По словам экспертов, в случае объявления эпидемии и отмены рейсов, туроператорам придется вернуть колоссальную сумму в обмен на возвращенные путевки, что, вероятно, окажется проблематичным.

По мнению Аллы Ощепковой, в результате всеобщей паники может получиться так, что распространение вируса сыграет на руку отчаянным туристам, которые не бояться заражения и хотят сэкономить. «Вероятно, цены будут значительно снижены. Уже сейчас этот процесс запущен, потому что продажи «встали», туристы напуганы», – предположила Алла Ощепкова.

По словам турагентов, пермяки, которые в данный момент находятся на турецком побережье, не поддаются панике. Многие из них даже не подозревали о распространении вируса, пока им не сообщили об этом. А те, кто уже заболели, настроены весьма позитивно. «В кругах туристов говорят, что от вируса Коксаки помогает Кока-Кола. Пьем колу и отдыхаем!», – подбадривает Мария Ушакова.

Российские аптеки — журнал для профессионалов аптечного дела

Новости с турецких курортов взбудоражили всех – и туристов, и туроператоров, и владельцев отелей, и обычных людей в российских городах и селах. Название возбудителя – вирус Коксаки – произносится не иначе как в паре со словом «эпидемия».  Попробуем спокойно разобраться в ситуации.

Что это такое?

РНК-содержащие вирусы Коксаки – лишь один из видов большого рода энтеровирусов, куда входят и полиовирусы, и ECHO-вирусы, и многие другие. Известны как минимум 23 серотипа вируса Коксаки А и 6 серотипов вируса Коксаки В.

Что вызывают вирусы Коксаки?

Инфекционную патологию с высыпаниями в виде пузырьков (везикул). Если возникает везикулярная сыпь на коже (экзантема), она называется «болезнь рука-нога-рот» (еще одно название – «турецкая краснуха»). Если поражается слизистая глотки, и в частности миндалины, говорят о герпетической ангине.

Это опасные состояния?

Нет. В подавляющем большинстве случаев все протекает относительно легко и без осложнений.

Какие осложнения могут возникнуть?

Самое опасное – серозный менингит, то есть негнойное воспаление оболочек головного мозга. Встречается крайне редко, летальные случаи на его фоне встречаются еще реже.

Кто болеет вирусом Коксаки?

Чаще всего дети в возрасте до 5 лет, реже – до 10 лет, однако случаи описаны и у взрослых.

Как передается возбудитель?

Фекально-оральным путем. Источник инфекции – больной человек, он распространяет вирус в окружающей среде. Здоровый ребенок или взрослый могут заразиться как при непосредственном контакте (поцелуй, объятия), так и через воду в бассейне и предметы обихода, благо во влажной среде и при комнатной температуре возбудитель способен выживать до 2 недель.

В Турции в 2017 году разразилась какая-то особенная эпидемия Коксаки?

Нет, это обычная сезонная вспышка, в субтропиках они регистрируются круглогодично. Для наших широт пик заболеваемости обычно приходится на конец лета – начало осени, на период наиболее интенсивных контактов детей после летних каникул в детских садах и школах.

Это даже не самая крупная вспышка. За все время наблюдений чемпионом по числу зараженных остается вспышка в Китае в конце июля 2012 года, когда заболели 1 520 274 человека и 431 из них умерли (летальность 0,03%).

Коксаки встречается только в Турции?

Нет, вспышки периодически регистрируются по всему миру: на Тайване и в Китае, в США и Камбодже, в Испании и Болгарии, в Брунее и России.

Чем лечиться?

Заболевание проходит самостоятельно. Специфических противовирусных препаратов не существует. Могут потребоваться НПВС при высокой температуре, они же помогут уменьшить боль от язвочек, которые образуются на месте лопнувших пузырьков сыпи. У маленьких детей необходимо следить за признаками обезвоживания, стараться не допускать их появления – при помощи обильного теплого питья. При зудящей сыпи могут помочь топические и системные антигистамины.

Как предотвратить заражение?

Соблюдать правила личной гигиены, тщательно мыть руки с мылом перед едой, после посещения туалета и возвращения с прогулок. Использовать для питья только бутилированную или кипяченую воду. Соблюдать температурные условия хранения пищи, употреблять только продукты с известными и неистекшими сроками хранения. Хорошо промывать фрукты, ягоды, овощи. Ограничивать допуск детей в бассейны курортов, где зафиксированы случаи заболевания до стабилизации эпидемиологической ситуации.

Есть ли вакцина?

Нет, хотя попытки ее разработать были.

Остается ли иммунитет после перенесенной инфекции?

Да, но только серотипоспецифический: если человек сталкивался с вирусом Коксаки А19, ничего не помешает ему в следующий раз заболеть при встрече с вирусом Коксаки В3. Это, кстати, затрудняет и разработку вакцины.

Можно ли ехать в Турцию?

Можно, помня о правилах профилактики энтеровирусных инфекций. Причем это касается не только нынешнего года, их нужно соблюдать всегда.

Есть ли повод для паники?

Нет.

Вам могут понравиться другие статьи:

Подробности

Красота от природы

Большинство косметических уходовых продуктов содержат растительные компоненты. В одних кремах их больше, в других меньше. В сочетании с витаминами и иными полезными соединениями они позволяют надол…

Подробнее

Подробности

Как я организовала сбор просроченных ЛС


Думаю, многие из нас задавались вопросом: что делать с просроченными лекарствами? В январе этого года я тоже задумалась об этом, перебирая домашнюю аптечку, – ну не на улицу же их выбрасывать!&. ..

Подробнее

Подробности

Путь к гармонии

Спа-процедуры – это не только комплексный уход за лицом и телом на основе воды и натуральных ингредиентов, но и средство гармонизации общего самочувствия. 

Подробнее

Подробности

Дефицитная профессия


Недостаток квалифицированных сотрудников – постоянная проблема для большинства аптечных сетей. Решить ее в одночасье невозможно: необходим целый комплекс мероприятий, направленных на …

Подробнее

Подробности

Курс на интенсив

Быстро освежить внешний вид или активно воздействовать на проблему – задача концентрированных средств интенсивного действия. Среди покупателей наверняка найдутся те, кому нужно именно это.

Подробнее

Подробности

Витаминные согревающие напитки

Зимой хочется совместить приятное с полезным: выпить не просто нечто вкусное и теплое, но и добавляющее сил в противостоянии всем простудам сразу. Фруктово-ягодные настои и отвары подходят для этог…

Подробнее

успокойте туристов / Новости на Profi.Travel

С начала этой недели тема вируса Коксаки, якобы бушующего на курортах Турции, прочно вошла в новостную повестку. Отдельные СМИ сообщают и о «случаях массовых отказов» от поездок на турецкие курорты, другие — о десятках заболевших в различных отелях, ссылаясь на данные соцсетей.

Profi.Travel собрал ответы на самые популярные вопросы о Коксаки. Итак, что сказать туристам, которые боятся ехать в Турцию из-за коксаки или обеспокоились уже на курорте?

 

В Турции действительно эпидемия?

Официально информация о массовом заражении вирусом Коксаки не подтверждена ни одним из ведомств ни с российской, ни с турецкой стороны. Роспотребнадзор на следующий день после появления сообщений о заболевших в Турции открыл горячую линию для пострадавших. На момент написания материала на нее было зафиксировано пять обращений.

 

Но ведь люди все равно заболевают?

Да, страховые компании, которые обладают наиболее полной информацией об обращениях российских туристов в медицинские учреждения Турции, действительно фиксируют случаи заболевания, симптоматику которого можно отнести к вирусу Коксаки. Например, «Ингосстрах» за два летних месяца зафиксировал 10 (десять) таких обращений. Компания «Европейское туристическое страхование» (сотрудничает с такими массовыми операторами, как TUI, Anex Tour, Pegas Touristik) за аналогичный период зафиксировал около 80 подобных случаев. Учитывая, что с начала года Турцию посетили более 1 млн российских туристов, о массовом заражении говорить не приходится.

 

А если турист все-таки заболеет?

При первых симптомах любой болезни, сразу обращайтесь к врачу. Это страховой случай, и лечение будет покрыто страховкой. Экстренной эвакуации типичный договор страховки обычно не предусматривает. В крайнем случае авиакомпания может отказаться сажать в самолет носителя вируса. Придется лечиться в Турции до выписки — на это может уйти около 10 дней.

 

Но если в отеле будут заболевшие, туриста переселят?

Туроператор не может выполнить просьбу о переселении, хотя есть смысл на всякий случай позвонить своему менеджеру в турагентстве. С другой стороны, даже профессиональный врач не может однозначно утверждать, что кашляющий человек в отеле пострадал от вируса Коксаки, а не простудился под кондиционером.

Если же турист захочет досрочно вернуться домой, то это будет только его решение. На какие-либо компенсации за досрочно завершенный отпуск он рассчитывать не сможет.

 

А если все-таки турист отказался ехать, ему вернут деньги?

Пока российские власти не выпустят распоряжение о нежелательности поездок в Турцию, у туриста не будет оснований требовать деньги за аннулированный тур. При заблаговременном отказе туристы могут быть возвращены средства за вычетом фактических понесенных расходов турагента и туроператора.

 

Может быть туристу стоит поехать вместо Турции в другую страну?

Это не гарантирует, что он не заразится на других курортах. Вирус Коксаки относится к группе кишечных вирусов, которые активно распространяются в жаркую погоду. Сообщения о пострадавших от данного вируса появлялись и на российском Юге, и в Болгарии, и в Греции. Разница в том, что они не предавались такой огласке, как заболевания в Турции.

 

Тогда откуда вообще появилась информация о заболевших в Турции?

Пока все следы ведут к этой новости на телеканале Рен ТВ, который ссылается на двух туристов, якобы видевших «десятки заболевших» в своем отеле. Каких-либо подтверждений этих слов ни в первоисточнике, ни где-либо еще не приводится.

Profi.Travel благодарит за помощь в написании материала:

Лариса Аханова, пресс-секретарь TEZ Tour

Анна Подгорная, директор по маркетингу и pr компании Pegas Touristik

Лариса Антонова, руководитель отдела зарубежного страхования «Ингосстрах»

Нерегулярная вакцинация против полиовируса коррелирует с отеком легких при заболеваниях рук, стопы и рта

ПИСЬМО

С марта 2008 г. в Китае было зарегистрировано более 3,4 миллиона случаев заболевания рук, ног и рта (HFMD), включая более 1000 смертей. HFMD вызывается в основном энтеровирусом 71 (EV71) и вирусом Коксаки А16 (CA16), тогда как EV71 способствует возникновению тяжелых и смертельных случаев (3, 5). Оба вируса, как и полиовирус (PV), принадлежат к роду энтеровирусов семейства Picornaviridae.Предыдущие исследования показали, что полиовирус перекрестно реагирует с другими энтеровирусами в отношении антител и клеточного иммунного ответа у людей (1, 6). Почти каждый человек был вакцинирован вакциной против полиовируса в раннем детстве. Однако то, как эта конкретная вакцинация влияет на патогенез других энтеровирусных инфекций и их клинические результаты, остается неясным. Ретроспективное исследование 1970-х годов в Куала-Лумпуре, Малайзия, показало, что распространенность всех энтеровирусов, помимо полиовируса как такового , резко снизилась вскоре после кампании массовой вакцинации против полиовируса (8). Аналогичным образом, совпадение вакцинации против полиовируса и снижения HFMD произошло во время эпидемии HFMD в Болгарии в 1978 г., что указывает на возможную защитную роль вакцинации против полиовируса против HFMD (5).

Неэффективная иммунизация детей, получивших менее пяти доз пероральной полиовакцины (ОПВ), часто встречается в развивающихся странах. Поэтому в некоторых странах детям младшего возраста вводят от 10 до 15 доз ОПВ (4). В то время как в Китае детям в возрасте от 2 месяцев в течение последовательных месяцев вводят только три дозы ОПВ, дополнительная доза вводится, когда дети достигают возраста 4 лет.Интересно, что около 90% пациентов с HFMD находятся в этом возрастном диапазоне (9). Кроме того, плохое проведение вакцинации против PV в сельских районах Китая часто происходит по разным причинам (2, 7). Мы задались вопросом, есть ли связь между иммунизацией OPV и этой эпидемией HFMD.

Для изучения гипотезы мы провели ретроспективное исследование случай-контроль вспышки HFMD в городе Фуян. Мы исследовали 153 пациента и 447 здоровых людей из контрольной группы, соответствующих возрасту и району, в результате вспышки болезни Фуянг HFMD в 2008 году после получения согласия семьи или опекунов.В дальнейшем случаи были разделены на две группы в зависимости от того, имел ли ребенок HFMD с отеком легких или без него. Как показано в Таблице 1, доли детей, которые следовали рекомендованному графику иммунизации OPV, составляли 70,9%, 62,4% и 41,7% для здоровых людей контрольной группы, пациентов с HFMD без отека легких и пациентов с HFMD с отеком легких, соответственно. Остальные пациенты не следовали рекомендованному графику, получили менее трех доз или получили ОПВ через 2–10 месяцев после предыдущей дозы.Мы определили все три состояния как нерегулярную вакцинацию ОПВ. Наблюдалась значительная разница в доле детей, получивших рекомендованную иммунизацию OPV, между группой с отеком и контрольной группой ( P <0,001). Отношение шансов составило 0,293 (от 0,146 до 0,586, 95% доверительный интервал [ДИ]). Кроме того, была значительная разница между пациентами с отеком и пациентами без отека ( P = 0,028). Эти данные предполагают, что нерегулярность вакцинации OPV коррелирует с тяжестью HFMD, в частности отеком легких, подразумевая, что дополнительные дозы OPV или эффективная иммунизация против PV, вероятно, играют положительную роль в смягчении тяжести HFMD.Последствия и его иммунологические механизмы заслуживают дальнейшего клинического и экспериментального исследования.

Таблица 1.

Различия в пропорциях регулярной вакцинации ОПВ между здоровыми контрольными людьми и случаями HFMD с отеком или без отека в результате вспышки HFMD в городе Фуян в 2008 г.

БЛАГОДАРНОСТИ

Мы благодарим Невина Эль-Хатиба и International Science Editing за их отличный редакторский вклад .

Эта работа была поддержана грантами Программы инноваций в области знаний Китайской академии наук (KSCX2-YW-R-204) и программы 100 талантов CAS.

  • Авторские права © 2011, Американское общество микробиологии. Все права защищены.

ССЫЛКИ

  1. 1.↵
  2. 2.↵
  3. 3.↵
  4. 4.↵
  5. 5.↵
  6. 6.↵
  7. 7.↵
  8. 8.↵
  9. 9.↵

    Всемирная организация здравоохранения.
    Май 2008 г. Отчет о вспышке болезней рук, ящура в городе Фуян, провинция Аньхой, а также о мерах профилактики и контроля в Китае. Отчет ВОЗ. Всемирная организация здравоохранения, Женева, Швейцария.

Болезнь рук, ящура (HFMD): новая эпидемиология и необходимость стратегии вакцинации

  • 1.

    WPRO | Руководство по клиническому ведению и ответным мерам общественного здравоохранения при заболеваниях рук, ящура и рта (HFMD). В: WPRO. http://www.wpro.who.int/publications/PUB_97892

    255/en/. По состоянию на 14 сентября 2015 г.

  • 2.

    Соломон Т., Льютуэйт П., Перера Д. и др. (2010) Вирусология, эпидемиология, патогенез и контроль энтеровируса 71. Lancet Infect Dis 10: 778–790

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 3.

    King AMQ, Adams MJ, Lefkowitz EJ (2011) Таксономия вирусов: классификация и номенклатура вирусов. В: Девятый доклад международного комитета по таксономии вирусов. Elsevier, Amsterdam

  • 4.

    Tapparel C, Siegrist F, Petty TJ, Kaiser L (2013) Пикорнавирус и разнообразие энтеровирусов с ассоциированными заболеваниями человека. Infect Genet Evol 14: 282–293

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 5.

    Wang JF, Guo Y-S, Christakos G et al (2011) Болезни рук, ящура: пространственно-временная передача и климат.Int J Health Geogr 10: 1–10

    Статья

    Google Scholar

  • 6.

    Wu Y, Yeo A, Phoon MC et al (2010) Крупнейшая вспышка руки; ящур в Сингапуре в 2008 г .: роль штаммов энтеровируса 71 и вируса Коксаки А. Int J Infect Dis 14: e1076 – e1081

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 7.

    Wei S-H, Huang Y-P, Liu M-C et al (2011) Вспышка заболевания рук, ящура, вызванного вирусом Коксаки A6, связанного с онихомадезом, на Тайване, 2010 г. BMC Infect Dis 11: 346. DOI: 10.1186 / 1471-2334-11-346

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 8.

    Лу Q-B, Zhang X-A, Wo Y et al (2012) Циркуляция вируса Коксаки A10 и A6 при болезни рук и рта в Китае, 2009–2011 гг. PLoS One 7: e52073

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 9.

    Bian L, Wang Y, Yao X et al (2015) Вирус Коксаки A6: новый появляющийся патоген, вызывающий вспышки болезней рук, ящура и рта во всем мире. Expert Rev Anti Infect Ther 13: 1061–1071. DOI: 10.1586 / 14787210.2015.1058156

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 10.

    Mirand A, Henquell C, Archimbaud C et al (2012) Вспышка болезни рук, ящура / герпангины, связанной с инфекциями вируса Коксаки A6 и A10, в 2010 году, Франция: крупное городское проспективное обсервационное исследование. Clin Microbiol Infect 18: E110 – E118

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 11.

    Keawcharoen J (2012) Болезни рук, ног и рта. Thai J Vet Med 42: 255–257

    Google Scholar

  • 12.

    Хубиче Т., Шуффенекер И., Боралеви Ф. и др. (2014) Дерматологический спектр заболеваний кисти, стопы и рта от классической до генерализованной экзантемы. Pediatr Infect Dis J 33: e92 – e98

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 13.

    Chen K-T, Lee T-C, Chang H-L et al (2008) Болезнь энтеровируса человека 71: клинические особенности, эпидемиология, вирусология и лечение. Open Epidemiol J 1: 10–16

    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 14.

    Feder HM, Bennett N, Modlin JF (2014) Атипичное заболевание кисти, стопы и рта: пузырно-пузырчатая сыпь, вызванная вирусом Коксаки A6. Lancet Infect Dis 14: 83–86

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 15.

    Chang L-Y, Lin T-Y, Hsu K-H et al (1999) Клинические особенности и факторы риска отека легких после связанных с энтеровирусом-71 заболеваний рук, ног и рта. Ланцет 354: 1682–1686

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 16.

    Lee DS, Lee YI, Ahn JB et al (2015) Массивное легочное кровотечение при инфицированных энтеровирусом 71 болезнях рук, ног и рта. Korean J Pediatr 58: 112–115

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 17.

    Лю C-C, Chow Y-H, Chong P, Klein M (2014) Перспективы и проблемы разработки поливалентных вакцин против болезней рук, ящура и рта. Вакцина 32: 6177–6182

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 18.

    Li L, Yin H, An Z, Feng Z (2015) Рекомендации по разработке стратегии иммунизации вакциной против энтеровируса 71. Вакцина 33: 1107–1112

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 19.

    Симидзу Х., Накашима К. (2014) Эпиднадзор за болезнями рук, ног и рта для вакцины. Lancet Infect Dis 14: 262–263

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 20.

    Tan CW, Lai JK, Sam I-C, Chan YF (2014) Последние разработки противовирусных агентов против энтеровирусной инфекции 71. J Biomed Sci 21:14

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 21.

    Tan CW, Chan YF, Sim KM et al (2012) Ингибирование инфекций энтеровируса 71 (EV-71) с помощью нового противовирусного пептида, полученного из капсидного белка VP1 EV-71. PLoS One 7: e34589

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 22.

    Седдон Дж. Х., Дафф М. Ф. (1971) Ящура рук и рта: инфекции, вызванные вирусом Коксаки A5, A10 и A16. N Z Med J 74: 368–373

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 23.

    McMinn PC (2003) Энтеровирус 71 в Азиатско-Тихоокеанском регионе: новая причина острых неврологических заболеваний у детей раннего возраста. Neurol J Юго-Восточная Азия 8: 57–63

    Google Scholar

  • 24.

    Xing W, Liao Q, Viboud C et al (2014) Эпидемиологические характеристики ящура, ящура и рта в Китае, 2008–2012 гг. Lancet Infect Dis 14: 308–318. DOI: 10.1016 / S1473-3099 (13) 70342-6

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 25.

    Fujimoto T, Iizuka S, Enomoto M et al (2012) Заболевания рук, ног и рта, вызванные вирусом Коксаки A6, Япония, 2011. Emerg Infect Dis 18: 337–339

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 26.

    Guan H, Wang J, Wang C et al (2015) Этиология множественных энтеровирусов не-ev71 и не-cva16, связанных с болезнью рук, ящура и рта, в Цзинане, Китай, 2009 — июнь 2013. PLoS One 10: e0142733. DOI: 10,1371 / журнал.pone.0142733

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 27.

    Gaunt E, Harvala H, Österback R et al (2015) Генетическая характеристика вариантов вируса Коксаки А6 человека, связанных с атипичной болезнью рук, ящура и рта: потенциальная роль рекомбинации в возникновении и патогенности. J Gen Virol 96: 1067–1079

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 28.

    Chu S-C, Wang E-T, Liu D-P (2013) Обзор профилактики энтеровирусных инфекций и борьбы с ними в Азии. Epidemiol Bull 29: 101–117

    Google Scholar

  • 29.

    Ишимару Ю., Накано С., Ямаока К., Таками С. (1980) Вспышки энтеровирусов кистей, стоп и ротовой полости 71. Высокая частота осложнений со стороны центральной нервной системы. Arch Dis Child 55: 583–588

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 30.

    McMinn PC (2012) Последние достижения в молекулярной эпидемиологии и борьбе с инфекцией энтеровируса человека 71. Curr Opin Virol 2: 199–205

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 31.

    Sabanathan S, Thwaites L, Wills B et al (2014) Серьезные вспышки болезней рук, ящура, связанные с энтеровирусом 71, в Юго-Восточной Азии: текущая ситуация и текущие проблемы. J Epidemiol Community Health 68: 500–502

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 32.

    van der Sanden S, Koopmans M, Uslu G et al (2009) Эпидемиология энтеровируса 71 в Нидерландах, 1963–2008. J Clin Microbiol 47: 2826–2833

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 33.

    Меровиц Л., Демерс А.М., Ньюби Д., Макдональд Дж. (2000) Инфекции энтеровируса 71 в канадском центре. Pediatr Infect Dis J 19: 755–757

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 34.

    Перес-Велес С.М., Андерсон М.С., Робинсон С.К. и др. (2007) Вспышка неврологического энтеровирусного заболевания типа 71: диагностическая проблема. Clin Infect Dis Off Publ Infect Dis Soc Am 45: 950–957

    Статья

    Google Scholar

  • 35.

    Bible JM, Iturriza-Gomara M, Megson B et al (2008) Молекулярная эпидемиология энтеровируса человека 71 в Соединенном Королевстве с 1998 по 2006 год. J Clin Microbiol 46: 3192–3200

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 36.

    Brown BA, Oberste MS, Alexander JP et al (1999) Молекулярная эпидемиология и эволюция штамма энтеровируса 71, выделенного с 1970 по 1998 год. J Virol 73: 9969–9975

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 37.

    Yip CCY, Lau SKP, Woo PCY, Yuen K-Y (2013) Эпидемии энтеровируса человека 71: что дальше? Emerg Health Threats J. doi: 10.3402 / ehtj.v6i0.19780

    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 38.

    Bessaud M, Razafindratsimandresy R, Nougairède A et al (2014) Молекулярное сравнение и эволюционный анализ нуклеотидных последовательностей vp1 новых изолятов африканского энтеровируса человека 71 показывают широкое генетическое разнообразие. PLoS One 9: e

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 39.

    Huang S-W, Cheng H-L, Hsieh H-Y et al (2014) Мутации в неструктурной области белка вносят вклад во внутригенотипическую эволюцию энтеровируса 71.J Biomed Sci 21:33

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 40.

    Liu W, Wu S, Xiong Y et al (2014) Совместная циркуляция и геномная рекомбинация вируса Коксаки A16 и энтеровируса 71 во время крупной вспышки болезни рук, ног и рта в центральном Китае. PLoS One 9: e96051

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 41.

    Chonmaitree T, Menegus MA, Schervish-Swierkosz EM, Schwalenstocker E (1981) Инфекция Enterovirus 71: отчет о вспышке с двумя случаями паралича и обзор литературы. Педиатрия 67: 489–493

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 42.

    Чумаков М., Ворошилова М., Шиндаров Л. и др. (1979) Энтеровирус 71, выделенный в случаях эпидемического полиомиелитоподобного заболевания в Болгарии. Arch Virol 60: 329–340

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 43.

    Hayward JC, Gillespie SM, Kaplan KM et al (1989) Вспышка полиомиелитоподобного паралича, связанного с энтеровирусом 71. Pediatr Infect Dis J 8: 611–615

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 44.

    Ho M (2000) Enterovirus 71: вирус, его инфекции и вспышки. J Microbiol Immunol Infect Wei Mian Yu Gan Ran Za Zhi 33: 205–216

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 45.

    Kennett ML, Birch CJ, Lewis FA et al (1974) Инфекция энтеровирусом 71 типа в Мельбурне. Bull World Health Organ 51: 609

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 46.

    Melnick JL (1984) Инфекции, вызванные энтеровирусом 71 типа: разнообразная клиническая картина, иногда имитирующая паралитический полиомиелит. Rev Infect Dis 6: S387 – S390

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 47.

    Библия JM, Pantelidis P, Chan PKS, Tong CYW (2007) Генетическая эволюция энтеровируса 71: эпидемиологические и патологические последствия. Рев Мед Вирол 17: 371–379. DOI: 10.1002 / RMV.538

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 48.

    Tan X, Huang X, Zhu S et al (2011) Постоянная циркуляция энтеровируса 71 в Китайской Народной Республике: с 2008 года вызывает появление общенациональных эпидемий.PLoS One 6: e25662

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 49.

    Лю С-С, Ценг Х. В., Ван С.-М и др. (2000) Вспышка инфекции, вызванной энтеровирусом 71, на Тайване, 1998 г .: эпидемиологические и клинические проявления. J Clin Virol 17: 23–30

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 50.

    McMinn PC (2002) Обзор эволюции энтеровируса 71 и его клиническое значение и значение для общественного здравоохранения.FEMS Microbiol Ред. 26: 91–107

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 51.

    Chang L-Y (2008) Enterovirus 71 на Тайване. Pediatr Neonatol 49: 103–112

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 52.

    Chen K-T, Chang H-L, Wang S.-T et al (2007) Эпидемиологические особенности заболевания ладонно-ногтевой области и герпангины, вызванной энтеровирусом 71, на Тайване, 1998–2005 гг.Педиатрия 120: e244 – e252

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 53.

    Chong C-Y, Chan K-P, Shah VA et al (2003) Заболевания рук, ящура и рта в Сингапуре: сравнение летальных и нефатальных случаев. Acta Paediatr 92: 1163–1169

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 54.

    Chua KB, Kasri AR (2011) Ящур рук, вызванный энтеровирусом 71 в Малайзии.Вирол Син 26: 221–228. DOI: 10.1007 / s12250-011-3195-8

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 55.

    Liu C-C, Chou A-H, Lien S-P et al (2011) Идентификация и характеристика эпитопа перекрестной нейтрализации энтеровируса 71. Vaccine 29: 4362–4372

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 56.

    Xu J, Qian Y, Wang S. et al (2010) EV71: новая цель вакцины против инфекционных заболеваний на Дальнем Востоке? Вакцина 28: 3516–3521

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 57.

    Зандер А., Бриттон П.Н., Навин Т. и др. (2014) Вспышка инфекции энтеровирусом 71 в столичном Сиднее: усиленный эпиднадзор и извлеченные уроки. Med J Aust 201: 663–666

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 58.

    Nagy G, Takátsy S, Kukán E et al (1982) Вирусологическая диагностика энтеровирусных инфекций типа 71: опыт, полученный во время эпидемии острых заболеваний ЦНС в Венгрии в 1978 году. Arch Virol 71: 217–227

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 59.

    Fischer TK, Nielsen AY, Sydenham TV et al (2014) Появление энтеровируса 71 C4a в Дании, 2009–2013 гг. Euro Surveill 19: 20911

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 60.

    Hsiung GD, Wang JR (2000) Энтеровирусные инфекции со специальной ссылкой на энтеровирус 71. J Microbiol Immunol Infect Wei Mian Yu Gan Ran Za Zhi 33: 1–8

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 61.

    Sickles GM, Mutterer M, Feorino P, Plager H (1955) Недавно классифицированные типы вируса Коксаки, группа A. Поведение в культуре тканей. Exp Biol Med 90: 529–531

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 62.

    Мао К., Ван И, Яо Х и др. (2014) Вирус Коксаки А16: эпидемиология, диагностика и вакцина. Hum Vaccines Immunother 10: 360–367

    Статья

    Google Scholar

  • 63.

    François Legay NL (2007) Смертельный пневмонит, вызванный вирусом Коксаки A-16, у взрослых. Emerg Infect Dis 13: 1084–1086

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 64.

    Harry T, Wright BHL (1963) Смертельная инфекция у младенца, связанная с вирусом Коксаки группы A, тип 16. N Engl J Med 268: 1041–1044

    Article

    Google Scholar

  • 65.

    Wang C-Y, Li LuF, Wu M-H et al (2004) Смертельная инфекция, вызванная вирусом Коксаки A16.Pediatr Infect Dis J 23: 275–276

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 66.

    Xu W, Liu C, Yan L et al (2012) Распространение энтеровирусов у госпитализированных детей с заболеваниями рук, ящура и ротовой полости и взаимосвязь между патогенами и осложнениями нервной системы. Virol J 9: 1

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • 67.

    Sun T, Liu Y, Zhang Y, Zhou L (2014) Молекулярная филогения вируса Коксаки A16.J Clin Microbiol 52: 3829–3830

    PubMed Central
    Статья
    PubMed

    Google Scholar

  • 68.

    Робинсон CR, Доан FW, Родс AJ (1958) Отчет о вспышке лихорадочного заболевания с поражением глотки и экзантемой: Торонто, лето 1957 года — выделение вируса Коксаки группы А. Can Med Assoc J 79: 615

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google Scholar

  • 69.

    Bendig JW, Fleming DM (1996) Эпидемиологические, вирусологические и клинические особенности эпидемии болезней рук, ног и рта в Англии и Уэльсе. Commun Dis Rep CDR Rev 6: R81 – R86

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 70.

    Ang LW, Koh BK, Chan KP et al (2009) Эпидемиология и борьба с болезнями рук, ящура и рта в Сингапуре. Ann Acad Med Singap 38: 106–112

    PubMed

    Google Scholar

  • 71.

    Ferson MJ, Bell SM (1991) Вспышка болезни рук, ног и рта, вызванной вирусом Коксаки A16, в детском саду. Am J Public Health 81: 1675

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 72.

    Иваи М., Масаки А., Хасегава С. и др. (2009) Генетические изменения вируса Коксаки A16 и энтеровируса 71, выделенных у пациентов с заболеваниями рук, ног и рта в Тояме, Япония, в период с 1981 по 2007 год. Jpn J Infect Dis 62: 254–259

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 73.

    Kar BR, Dwibedi B, Kar SK (2013) Вспышка болезни рук, ящура в Бхубанешваре, Одиша. Индийский педиатр 50: 139–142

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 74.

    Пуэнпа Дж., Тембунлерс А., Корконг С. и др. (2011) Молекулярная характеристика и полный анализ генома энтеровируса 71 человека и вируса Коксаки А16 у детей с болезнью рук, ящура в Таиланде в 2008–2011 гг. Arch Virol 156: 2007–2013

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 75.

    Van Tu P, Thao NTT, Perera D et al (2007) Эпидемиологическое и вирусологическое исследование болезней рук, ног и рта, южный Вьетнам, 2005. Emerg Infect Dis 13: 1733–1741

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 76.

    Osterback R, Vuorinen T, Linna M et al (2009) Coxsackievirus A6 и болезнь рук, ног и рта, Финляндия. Emerg Infect Dis 15: 1485–1488

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 77.

    Blomqvist S, Klemola P, Kaijalainen S et al (2010) Совместная циркуляция вирусов Коксаки A6 и A10 при вспышке болезни рук, ящура в Финляндии. J Clin Virol 48: 49–54

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 78.

    Кабреризо М., Тарраго Д., Муньос-Альмагро С. и др. (2014) Молекулярная эпидемиология энтеровируса 71, вируса Коксаки A16 и A6, связанного с болезнью рук, ящура и рта в Испании. Clin Microbiol Infect 20: O150 – O156

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 79.

    Линч, Мэриленд, Сирс А., Куксон Х. и др. (2015) Распространенный вирус Коксаки А6, поражающий детей с атопическим дерматитом. Clin Exp Dermatol 40 (5): 525–528

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 80.

    Montes M, Artieda J, Piñeiro LD et al (2013) Вспышка болезни рук, ног и рта и вирус Коксаки A6, северная Испания, 2011. Emerg Infect Dis 19: 676

    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 81.

    Sinclair C, Gaunt E, Simmonds P et al (2014) Атипичное заболевание рук, ног и рта, связанное с инфекцией, вызванной вирусом Коксаки A6, Эдинбург, Великобритания, январь – февраль 2014 г. Euro Surveill Bull Eur Sur Mal Transm Eur Commun Dis Bull 19 : 20745

    CAS

    Google Scholar

  • 82.

    Ben-Chetrit E, Wiener-Well Y, Shulman LM et al (2014) Ящура рук, связанная с вирусом Коксаки А6: кожные проявления в группе взрослых пациентов.J Clin Virol 59: 201–203

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 83.

    Ди Б., Чжан Ю., Се Х и др. (2014) Циркуляция вируса Коксаки А6 при болезни рук и ног в Гуанчжоу, 2010–2012 гг. Virol J 11: 157

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 84.

    Гопалкришна В., Патил П.Р., Патил Г.П., Читамбар С.Д. (2012) Циркуляция нескольких серотипов энтеровирусов, вызывающих заболевания рук, ящура и рта в Индии.J Med Microbiol 61: 420–425

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 85.

    Han J-F, Xu S, Zhang Y et al (2014) Вспышка болезни рук, ног и рта, вызванная вирусом Коксаки A6, Китай, 2013. J Infect 3: 303–305

    Article

    Google Scholar

  • 86.

    Hongyan G, Chengjie M, Qiaozhi Y et al (2014) Заболевания рук, ящура, вызванные вирусом Коксаки A6, Пекин, 2013.Pediatr Infect Dis J 33: 1302–1303

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 87.

    Lo S-H, Huang Y-C, Huang C-G et al (2011) Клинические и эпидемиологические особенности инфекции, вызванной вирусом Коксаки A6, у детей на севере Тайваня в период с 2004 по 2009 год. J Microbiol Immunol Infect 44: 252–257

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 88.

    Wu Y, Yeo A, Phoon MC et al (2010) Крупнейшая вспышка руки; ящур в Сингапуре в 2008 г .: роль штаммов энтеровируса 71 и вируса Коксаки А.Int J Infect Dis 14: e1076 – e1081

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 89.

    Yang F, Yuan J, Wang X, et al (2014) Тяжелая болезнь рук, ящура и вирус Коксаки A6 — Шэньчжэнь, Китай. Clin Infect Dis 624

  • 90.

    Цзэн Х., Лу Дж., Чжэн Х. и др. (2015) Эпидемиологическое исследование вируса Коксаки А6, раскрывающее характер эпидемии заболеваний рук, ящура в Гуандуне, Китай. Научный доклад 5: 10550

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 91.

    Zha J, Ma Z (2015) Эпидемиологический и генетический анализ связанной с вирусом Коксаки A6 эндемической вспышки болезни ладонно-ящурной болезни в Тайчжоу, Китай, в течение 2013 года. J Med Virol 87 (12): 2000–2008

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 92.

    Downing C, Ramirez-Fort MK, Doan HQ et al (2014) Связанные с вирусом Коксаки А6 болезни рук, ящура и рта у взрослых: клиническая картина и обзор литературы.J Clin Virol Off Publ Pan Am Soc Clin Virol 60: 381–386

    Статья

    Google Scholar

  • 93.

    Fonseca MC, Sarmiento L, Resik S. et al (2014) Вирус Коксаки А6 и энтеровирус 71, вызывающие заболевания рук, ящура и рта на Кубе, 2011–2013 гг. Arch Virol 159: 2451–2455

    CAS
    Статья
    PubMed

    Google Scholar

  • 94.

    Hayman R, Shepherd M, Tarring C, Best E (2014) Вспышка вариантной болезни рук и ящура, вызванной вирусом Коксаки A6, в Окленде, Новая Зеландия. J Paediatr Child Health 50: 751–755

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 95.

    Лотт Дж. П., Лю К., Ландри М. -Л. и др. (2013) Атипичная болезнь рук, ягодиц и рта, связанная с инфекцией, вызванной вирусом Коксаки A6. J Am Acad Dermatol 69: 736–741

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 96.

    Mathes EF, Oza V, Frieden IJ et al (2013) «Eczema coxsackium» и необычные кожные находки во время вспышки энтеровируса.Педиатрия 132: e149 – e157

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 97.

    Кляйн М., Чонг П. (2015) Возможна ли мультивалентная вакцина против ящура? Hum Vaccines Immunother 11 (11): 2688–2704

    Статья

    Google Scholar

  • 98.

    Puenpa J, Chieochansin T, Linsuwanon P et al (2013) Заболевания рук, ног и рта, вызванные вирусом Коксаки A6, Таиланд, 2012. Emerg Infect Dis 19: 641

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 99.

    Chung W-H, Shih S-R, Chang C-F et al (2013) Клинико-патологический анализ нового варианта вируса Коксаки А6 вызвал широко распространенные кожно-слизистые буллезные реакции, имитирующие тяжелые кожные побочные реакции. J Infect Dis 208: 1968–1978

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 100.

    Chong JH, Aan MKJ (2014) Атипичная дерматологическая картина ребенка с болезнью рук, ног и рта, вызванной вирусом Коксаки A6. Pediatr Infect Dis J 33: 889

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 101.

    Vuorinen T, Österback R, Kuisma J, Ylipalosaari P (2014) Эпидидимит, вызванный вирусом Коксаки A6 в сочетании с болезнью рук, ног и рта. J Clin Microbiol 52: 4412–4413

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 102.

    Feng X, Guan W, Guo Y et al (2015) Вклад новой рекомбинантной линии в вспышку болезни рук, ящура, связанной с вирусом Коксаки A6, в Шанхае, Китай, 2012–2013 гг. Sci. Отчет 5: 11700

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 103.

    Ян Ку, Дин Дж, Цао Дж и др. (2015) Эпидемиологические и этиологические характеристики болезней рук, ног и рта в Ухане, Китай, с 2012 по 2013 годы: вспышки вирусов Коксаки A10.J Med Virol 87: 954–960

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 104.

    Bracho MA, González-Candelas F, Valero A et al (2011) Сопутствующие энтеровирусные инфекции и онихомадез после заболеваний рук, ног и рта, Испания, 2008. Emerg Infect Dis 17: 2223–2231

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 105.

    He YQ, Chen L, Xu WB et al (2013) Возникновение, циркуляция и пространственно-временной филогенетический анализ инфекций рук, стоп и рта, ассоциированных с вирусом Коксаки A6 и вирусом Коксаки A10, с 2008 по 2012 год в Шэньчжэне , Китай. J Clin Microbiol 51: 3560–3566

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 106.

    Tian H, Zhang Y, Sun Q et al (2014) Распространенность множественных энтеровирусов, связанных с болезнями рук, ног и рта, в городе Шицзячжуан, провинция Хэбэй, Китай: вспышки вирусов коксаки A10 и B3. Plos One 9 (1): e84233. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3879295/pdf/pone.0084233.pdf

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 107.

    Davia JL, Bel PH, Ninet VZ et al (2011) Вспышка онихомадеза в Валенсии, Испания, связанная с заболеванием рук, ног и рта, вызванным энтеровирусами. Pediatr Dermatol 28: 1–5

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 108.

    Chen X, Wang C, Xu L et al (2013) Лабораторная оценка лекарственных трав, используемых в Китае для лечения заболеваний рук, ног и рта, лабораторная оценка лекарственных трав, используемых в Китае для лечение заболеваний рук, ног и рта. Альтернативная медицина на основе доказательств Комплемент на основе доказательств Альтернативная медицина 2013: e504563

    Google Scholar

  • 109.

    Шелли В.Б., Хашим М., Шелли Э.Д. (1996) Ацикловир в лечении заболеваний рук, ног и рта. Кутис 57: 232–234

    CAS
    PubMed

    Google Scholar

  • 110.

    Chen T-C, Weng K-F, Chang S-C et al (2008) Разработка противовирусных агентов для энтеровирусов.J Antimicrob Chemother 62: 1169–1173

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 111.

    Chiu CH, Chu C, He CC, Lin TY (2006) Защита новорожденных мышей от летальной инфекции энтеровируса 71 путем иммунизации матери аттенуированным Salmonella enterica serovar typhimurium , экспрессирующим VP1 энтеровируса 71. Микробы, инфицированные 8: 1671–1678

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 112.

    Lin Y-C, Wu C-N, Shih S-R, Ho M-S (2002) Характеристика адаптированного к клеткам веро вирулентного штамма энтеровируса 71, подходящего для использования в качестве кандидата на вакцину. Вакцина 20: 2485–2493

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 113.

    Tung WS, Bakar SA, Sekawi Z, Rosli R (2007) Конструкции ДНК-вакцины против энтеровируса 71 вызывают иммунный ответ у мышей. Genet Vaccines Ther 5: 1–13

    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 114.

    Wang M, Jiang S, Wang Y (2013) Рекомбинантный белок VP1, экспрессируемый в Pichia pastoris , индуцирует защитные иммунные ответы против EV71 у мышей. Biochem Biophys Res Commun 430: 387–393

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 115.

    Wu C-N, Lin Y-C, Fann C и др. (2001) Защита от летальной инфекции энтеровируса 71 у новорожденных мышей путем пассивной иммунизации субъединичными вакцинами VP1 и инактивированным вирусом. Вакцина 20: 895–904

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 116.

    Yu Z, Huang Z, Sao C et al (2013) Пероральная иммунизация мышей с использованием Bifidobacterium longum , экспрессирующего белок VP1 из энтеровируса 71. Arch Virol 158: 1071–1077

    CAS
    Статья
    PubMed

    Google Scholar

  • 117.

    Zhu F, Xu W, Xia J et al (2014) Эффективность, безопасность и иммуногенность вакцины против энтеровируса 71 в Китае.N Engl J Med 370: 818–828

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 118.

    Zhu FC, Meng FY, Li JX et al (2013) Эффективность, безопасность и иммунология вакцины от инактивированного алюм-адъювантного энтеровируса 71 у детей в Китае: многоцентровая рандомизированная двойная слепая плацебо-вакцина. контролируемое испытание фазы 3. Lancet Lond Engl 381: 2024–2032

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 119.

    Li R, Liu L, Mo Z et al (2014) Инактивированная вакцина против энтеровируса 71 для здоровых детей. N Engl J Med 370: 829–837

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 120.

    Hwa S-H, Lee YA, Brewoo JN et al (2013) Доклиническая оценка иммуногенности и безопасности вакцины-кандидата от инактивированного энтеровируса 71. PLoS Negl Trop Dis 7: e2538

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 121.

    Cheng A, Fung C-P, Liu C-C et al (2013) Фаза I, рандомизированное открытое исследование для оценки безопасности и иммуногенности вакцины против энтеровируса 71. Вакцина 31: 2471–2476

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 122.

    Рид З., Кардоса М.Дж. Состояние исследований и разработок вакцин против энтеровируса 71. Вакцина. DOI: 10.1016 / j.vaccine.2016.02.077

  • 123.

    Yip CC, Lau SK, Lo JY et al (2013) Генетическая характеристика изолятов EV71 с 2004 по 2010 год выявляет преобладание и постоянную циркуляцию недавно предложенного генотипа D и недавнее появление отдельной линии субгенотипа C2 в Гонконг.Virol J 10: 422X

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • 124.

    Cai Y, Liu Q, Huang X et al (2013) Активная иммунизация экспериментальной инактивированной вакциной от вируса Коксаки A16 индуцирует нейтрализующие антитела и защищает мышей от летальной инфекции. Вакцина 31: 2215–2221

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 125.

    Лю Ф., Ву Х, Ли Л. и др. (2013) Использование системы экспрессии бакуловируса для генерации вирусоподобных частиц: успехи и проблемы.Protein Expr Purif 90: 104–116

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 126.

    Ku Z, Liu Q, Ye X et al (2014) Бивалентная вакцина на основе вирусоподобных частиц обеспечивает двойную защиту от инфекций, вызванных энтеровирусом 71 и вирусом Коксаки A16, у мышей. Вакцина 32: 4296–4303

    CAS
    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 127.

    Liang Z, Wang J (2014) Вакцина EV71, бесценный подарок для детей.Clin Transl Immunol 3: e28

    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 128.

    Schuffenecker I, Henquell C, Mirand A et al (2014) Новые поступления штаммов подгруппы c4 энтеровируса 71, Франция, 2012 г. Emerg Infect Dis 20: 1343–1346

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 129.

    Zhang Y, Tan X, Cui A et al (2013) Полный анализ генома штаммов субгенотипа C4 энтеровируса 71: преобладающие рекомбинированные вирусы C4, устойчиво циркулирующие в Китае в течение 14 лет.PLoS One 8: e56341

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 130.

    Yang E, Cheng C, Zhang Y et al (2014) Сравнительное исследование иммуногенности у мышей и обезьян инактивированной вакцины CA16, полученной из линии диплоидных клеток человека. Hum Vaccines Immunother 10: 1266–1273

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 131.

    Chen XP, Tan XJ, Zhang Y, Xu WB (2014) Иммунопротекторный эффект инактивированной вакцины против вируса Коксаки A16 у мышей.Бин Сюэ Бао Чин Дж Вирол Цзи Бинг Сюэ Бао Бянь Цзи Вэй Юань Хуэй 30: 226–232

    Google Scholar

  • 132.

    Mao Q, Wang Y, Gao R et al (2012) Модель вируса Коксаки А16 у новорожденных мышей для оценки вакцины. J Virol 86: 11967–11976

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 133.

    Sun S, Jiang L, Liang Z et al (2014) Оценка моновалентных и бивалентных вакцин против смертельной инфекции энтеровируса 71 и вируса Коксаки A16 у новорожденных мышей.Hum Vaccines Immunother 10: 2885–2895

    Статья

    Google Scholar

  • 134.

    Roldão A, Mellado MCM, Castilho LR, et al (2010) Вирусоподобные частицы при разработке вакцин. Expert Rev Vaccine 9 (10): 1149–1176

    Статья

    Google Scholar

  • 135.

    Wang Y-F, Yu C-K et al (2014) Животные модели инфекции энтеровируса 71: приложения и ограничения. J Biomed Sci 21: 31–41

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 136.

    Yamayoshi S, Iizuka S, Yamashita T. et al (2012) SCARB2-зависимая инфекция человека, вызванная вирусом Коксаки A7, A14 и A16 и энтеровирусом 71. J Virol 86: 5686–5696

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 137.

    Chroboczek J, Szurgot I, Szolajska E (2014) Вирусоподобные частицы в качестве вакцины. Acta Biochim Pol 61: 531–539

    PubMed

    Google Scholar

  • 138.

    Luo S-T, Chiang P-S, Chao A-S et al (2009) Материнские антитела к энтеровирусу 71 у младенцев. Тайвань. Emerg Infect Dis 15: 581

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 139.

    Chong P, Liu C-C, Chow Y-H et al (2015) Обзор вакцин против энтеровируса 71. Clin Infect Dis 60: 797–803

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 140.

    Lee BY, Wateska AR, Bailey RR et al (2010) Прогнозирование экономической ценности вакцины против энтеровируса 71 (EV71).Вакцина 28: 7731–7736

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 141.

    Chen Y-J, Chang S-C, Tsao K-C et al (2012) Сравнительный геномный анализ штаммов вируса Коксаки A6 с различными клиническими формами заболевания. PLoS One 7: e52432

    CAS
    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 142.

    Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) (2012) Примечания с мест: тяжелая болезнь рук, ягодиц и рта, связанная с вирусом Коксаки A6-Алабама, Коннектикут, Калифорния и Невада, ноябрь 2011 г. — февраль 2012 г. .MMWR Morb Mortal Wkly Rep 61: 213

    Google Scholar

  • Вакцина против энтеровируса A71, эффективная для профилактики нетяжелых заболеваний рук, ног и рта

    Согласно результатам исследования, в реальных условиях инактивированные моновалентные вакцины против энтеровируса A71 (EV-A71) были эффективны в предотвращении нетяжелых заболеваний рук, ягодиц и рта с вирусной инфекцией EV-A71 у детей в возрасте от 6 месяцев до 71 месяца. опубликовано в The Lancet Child & Adolescent Health .

    В Китае в 2016 г. были лицензированы три инактивированные моновалентные вакцины EV-A71 с графиком вакцинации из 2 доз, вводимых с интервалом 28 дней. Хотя эти вакцины доступны в Китае, они не покрываются национальной программой иммунизации и должны оплачиваться наличными. В то время как рандомизированные контролируемые испытания показали высокую эффективность в предотвращении связанных с EV-A71 заболеваний рук, ног и рта, это исследование повлекло за собой постлицензионный мониторинг эффективности вакцины у детей с заболеваниями рук, ног и рта, госпитализированных в Детскую больницу Хэнань в Чжэнчжоу, Китай, в течение 7 дней после начала болезни; все 3 лицензированные вакцины EV-A71 были доступны.

    В это исследование случай-контроль с отрицательным результатом теста было включено 1803 ребенка в возрасте от 6 до 71 месяца с заболеваниями рук, ног и рта в период с 15 февраля 2017 года по 15 февраля 2018 года. Количество полученных доз и дата каждой вакцинации были получены от родителей или законных опекунов с помощью стандартной анкеты. Дети, получившие 2 дозы вакцины, считались полностью вакцинированными; Дети, получившие 1 дозу, считались частично вакцинированными, а дети, не получившие вакцину EV-A71, считались невакцинированными до госпитализации.


    Продолжить чтение

    инфекции EV-A71 были подтверждены вирусологическим тестированием мазков из зева и стула, при этом 234 ребенка дали положительный результат на этот штамм вируса. Другие вирусные этиологии включали вирус Коксаки A6 (n = 528), вирус Коксаки A16 (n = 342). Примечательно, что у 29 детей были отрицательные тесты на все штаммы энтеровирусов. Мазки из горла и образцы стула отсутствовали у 11 оставшихся детей; таким образом, они были исключены из дальнейшего анализа.

    Первичным результатом было заболевание рук, ног и рта у детей, связанное с вирусной инфекцией EV-A71, требующее госпитализации.Вторичным исходом было заболевание рук, ног и рта, связанное с вирусом Коксаки А16 или вирусом Коксаки А6, требующее госпитализации.

    По сравнению с пациентами с отрицательным результатом, пациенты с положительным результатом теста обычно были старше ( P <0,0001), с большей вероятностью проживали в сельской местности ( P = 0,0053) и имели родителей с более низким уровнем образования (). P = 0,00048).

    Из 1558 пациентов с отрицательным результатом теста 164 сообщили о полной вакцинации, а 103 — о частичной вакцинации.Общая эффективность вакцины составила 85,4% (95% ДИ, 53,2–95,4) для полностью вакцинированных детей и 63,1% (95% ДИ, 13,1–84,3) для частично вакцинированных детей. Не было значимой связи между полностью или частично вакцинированными детьми с заболеваниями рук, ног и рта, связанными с вирусом Коксаки А6 или вирусом Коксаки А16.

    Оценки эффективности вакцины прямо пропорциональны возрасту. Эффективность вакцины для полной вакцинации оценивается в 91.1% у детей в возрасте от 24 до 71 месяца и только 78,0% у детей в возрасте от 6 до 23 месяцев. Аналогичным образом эффективность вакцины при частичной вакцинации составила 77,9% у детей в возрасте от 24 до 71 месяца и 40,8% у детей в возрасте от 6 до 23 месяцев.

    «Учитывая, что распространенность антител к EV-A71 увеличивается с возрастом, уже существующие антитела к EV-A71 могут играть определенную роль в повышении эффективности вакцины с возрастом», — отметили исследователи, хотя в этой области необходимы дополнительные исследования.

    Кроме того, было указание на то, что эффективность вакцины против клинически более легких случаев может быть выше, чем клинически тяжелых случаев у полностью или частично вакцинированных детей.Однако из-за небольшого размера выборки этого исследования необходимы дальнейшие исследования, чтобы сделать какие-либо «окончательные выводы об эффективности вакцины против различных клинических проявлений», заявили исследователи.

    Поскольку процент других энтеровирусов увеличивается в случаях заболеваний рук, ящура и рта как в Китае, так и во всем мире, «вакцины, которые обладают комбинированной эффективностью против EV-A71 и других энтеровирусов, таких как [Coxsackievirus] -A16, [Coxsackievirus] ] -A6 и [Coxsackievirus] -A10 должны быть разработаны для борьбы с эпидемиями болезней рук, ног и рта », — заключили исследователи.

    Номер ссылки

    Li Y, Zhou Y, Cheng Y, et al. Эффективность вакцинации EV-A71 в профилактике заболеваний рук, ног и рта у детей, связанных с вирусной инфекцией EV-A71, требующей госпитализации, в провинции Хэнань, Китай, 2017–2018 гг .: исследование случай-контроль с отрицательным результатом [опубликовано в Интернете 30 июля 2019 г. ]. Ланцет для здоровья детей и подростков . DOI: 10.1016 / S2352-4642 (19) 30185-3

    Болезнь рук, ног и рта у детей | Сидарс-Синай

    Не то, что вы ищете?

    Что такое ящур у детей?

    Ящур — это заболевание, вызываемое вирусом. Это
    вызывает сыпь на ладонях рук и подошвах ног. Также возникают небольшие волдыри
    во рту, часто в задней части глотки. Сыпь также может появиться на подгузнике.
    области, а также на ногах и руках.

    Что вызывает ящур у ребенка?

    Ящур вызывается вирусом. Наиболее распространенные вирусы, вызывающие это:

    • Вирус Коксаки A16
    • Энтеровирус A71

    Вирус часто распространяется через
    фекально-оральная передача, но также может передаваться через респираторные выделения.Передача инфекции
    чаще всего происходит из-за неправильного мытья рук, особенно после смены подгузников или
    используя ванную. Мытье рук — ключ к предотвращению распространения болезни.

    Какие дети подвержены риску ящура?

    Заболевание очень часто встречается у детей. Ребенок младше 10 лет
    подвергается наибольшему риску.

    Каковы симптомы ящура у ребенка?

    Симптомы могут быть немного разными для
    каждый ребенок.Они могут включать:

    • Волдыри во рту, часто около
      горло и миндалины
    • Маленькие волдыри на ладонях рук или подошвах ног или на обеих
    • Маленькие пузыри в области подгузников
    • Сыпь на руках и ногах
    • Лихорадка
    • Отсутствие аппетита
    • В целом плохое самочувствие

    Симптомы пальцев рук, ног и рта
    болезни часто бывают уникальными.Но они могут казаться другими состояниями здоровья. Есть
    Ваш ребенок должен обратиться к своему лечащему врачу для постановки диагноза.

    Как диагностируют ящур и ротовую полость у ребенка?

    Медицинский работник спросит о симптомах и истории здоровья вашего ребенка. Он или она проведет медицинский осмотр вашего ребенка. Медицинский осмотр будет включать осмотр сыпи. Сыпь уникальна для ящура и рта.Сыпи может быть достаточно, чтобы поставить диагноз вашему ребенку. В некоторых случаях вашему ребенку может быть отправлен посев из горла или образец кала в лабораторию для тестирования.

    Как лечится ящур и ящур у ребенка?

    Лечение будет зависеть от вашего
    симптомы ребенка, возраст и общее состояние здоровья. Это также будет зависеть от того, насколько серьезно
    состояние есть. Антибиотики не используются для лечения этого заболевания.

    Цель лечения — помочь
    уменьшить симптомы.Симптомы могут длиться до недели. Лечение может включать:

    • Убедитесь, что ваш ребенок много пьет
      холодной жидкости для облегчения боли во рту
    • Назначение ацетаминофена или ибупрофена при
      лихорадка и легкая боль
    • Использование ополаскивателя или спрея для
      болеутоляющее, чтобы уменьшить боль во рту. Используйте это, только если медицинское обслуживание вашего ребенка
      провайдер говорит, что это нормально. Не используйте обычную жидкость для полоскания рта, потому что это может
      повредить.

    Поговорите со своим врачом
    о рисках, пользе и возможных побочных эффектах всех лекарств. Не давай
    ибупрофен ребенку в возрасте до 6 месяцев, если ваш лечащий врач не сообщил
    Вам.

    Не давайте аспирин (или лекарство, содержащее аспирин) ребенку.
    младше 19 лет, если только по указанию врача вашего ребенка. Прием аспирина может поставить
    ваш ребенок подвержен риску развития синдрома Рейе.Это редкое, но очень серьезное заболевание. Это самое
    часто поражает мозг и печень.

    Как я могу предотвратить возникновение ящура у моего ребенка?

    Хорошее мытье рук важно для предотвращения распространения болезни на других детей. Чтобы предотвратить распространение болезни на других людей:

    • Мойте руки до и после
      забота о вашем ребенке. Используйте теплую воду с мылом и потрите не менее 20 секунд.Хорошо промойте и высушите на воздухе или используйте чистое полотенце.
    • Если вы не можете мыть руки, используйте руки на спиртовой основе.
      дезинфицирующее средство и следуйте инструкциям по его использованию.
    • Убедитесь, что ваш ребенок моет
      руки часто.
    • Убедитесь, что ваш детский сад
      поощряет мытье рук.

    Также не забудьте:

    • Очистить загрязненные поверхности дезинфицирующим средством.
    • Держитесь подальше от инфицированных людей. Зараженный человек может передавать вирусы в течение 1-2 недель после того, как у него исчезнут симптомы.

    Когда мне следует позвонить поставщику медицинских услуг для моего ребенка?

    Позвоните поставщику медицинских услуг, если у вашего ребенка:

    • Симптомы, которые не проходят или не ухудшаются
    • Новые симптомы

    Ключевые моменты, касающиеся ящура у детей

    • Ящура рук и рта — это
      болезнь, вызывающая сыпь.
    • Сыпь видна на ладонях
      кисти рук и подошвы стоп. Это также может произойти в области подгузников и на
      ноги и руки.
    • Небольшие волдыри также встречаются в
      рот.
    • Это заболевание очень часто встречается у
      дети. Наибольшему риску подвержен ребенок младше 10 лет.
    • Симптомы проходят примерно через неделю.
      Вы можете принять меры, чтобы вашему ребенку было комфортно.
    • Мытье рук важно для остановки
      распространение болезни.

    Следующие шаги

    Советы, которые помогут вам получить максимальную пользу от посещения лечащего врача вашего ребенка:

    • Знайте причину визита и то, что вы хотите.
    • Перед визитом запишите вопросы, на которые хотите получить ответы.
    • Во время посещения запишите название нового диагноза и любые новые лекарства, методы лечения или тесты. Также запишите все новые инструкции, которые ваш поставщик дает вам для вашего ребенка.
    • Узнайте, почему прописано новое лекарство или лечение и как они помогут вашему ребенку. Также знайте, какие бывают побочные эффекты.
    • Спросите, можно ли вылечить состояние вашего ребенка другими способами.
    • Знайте, почему рекомендуется тест или процедура и что могут означать результаты.
    • Знайте, чего ожидать, если ваш ребенок не принимает лекарство, не проходит обследование или процедуру.
    • Если вашему ребенку назначен повторный прием, запишите дату, время и цель этого визита.
    • Узнайте, как можно связаться с лечащим врачом вашего ребенка в нерабочее время. Это важно, если ваш ребенок заболел и у вас есть вопросы или вам нужен совет.

    Не то, что вы ищете?

    Текущие эпидемиологические изменения в заболеваниях рук, ног и рта после внедрения вакцины против энтеровируса 71 в провинции Юньнань, Китай, 2008-2019 гг.

    Список литературы

    1.Zhuang ZC, Kou ZQ, Bai YJ, Cong X, Wang LH, Li C и др. Эпидемиологические исследования болезней рук, стоп,

    и полости рта в материковом Китае. Вирусы. 2015; 7 (12): 6400-6411.

    2. Ян Б., Лю Ф, Ляо Ц., Ву П, Чанг З, Хуанг Дж и др. Эпидемиология болезней рук, ящура и ротовой полости в

    Китае, с 2008 по 2015 год до внедрения вакцины EV-A71. Euro Surveill. 2017; 22 (50): 1-10.

    3. Zhu FC, Meng FY, Li JX, Li XL, Mao QY, Tao H и др. Эффективность, безопасность и иммунология вакцины

    инактивированной алюмоадъювантной энтеровирусом 71 у детей в Китае: многоцентровое рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование

    , фаза 3.Ланцет. 2013; 381 (9882): 2024-2032.

    4. Чжу Ф., Сюй В., Ся Дж., Лян З., Лю И, Чжан Х и др. Эффективность, безопасность и иммуногенность вакцины

    против энтеровируса 71 в Китае. N Engl J Med. 2014; 370 (9): 818-828.

    5. Ли Р, Лю Л., Мо З, Ван Х, Ся Дж, Лян З, и др. Вакцина против инактивированного энтеровируса 71 у

    здоровых детей. N Engl J Med. 2014; 370 (9): 829-837.

    6. Сюй В., Цзян Л., Тхаммавиджая П., Тамтхитиват С. Заболевания рук, ящура в провинции Юньнань,

    Китай, 2008-2010 гг.Азия Пак Дж. Общественное здравоохранение. 2015; 27 (2): NP769-777.

    7. Хан И, Чен З, Чжэн К., Ли Х, Конг Дж, Дуань Х и др. Эпидемиология заболеваний рук, стопы и рта

    До и после введения вакцины против энтеровируса 71 в Чэнду, Китай, 2009-2018 гг. Педиатр

    Infect Dis J. 2020; 39 (10): 969-978.

    8. Ли Т., Ван Х, Лу И, Ли Кью, Чен С., Ван Д. и др. Готовность и побуждающие факторы родителей к

    вакцинации своих детей вакцинами против нового инактивированного энтеровируса 71 в Гуанчжоу, Китай.Вакцина.

    2018; 36 (26): 3772-3778.

    9. Qi L, Su K, Xia Y, Tang W, Shen T., Li Q. Принятие вакцины против энтеровируса 71 среди родителей детей

    <5 лет и их знания о заболеваниях рук, ящура и рта, Чунцин, Китай , 2017. ПЛоС

    Один. 2019; 14 (11): e0225569.

    10. Ван И, Мэн Ф, Ли Дж, Ли Дж, Ху Дж, Цао Дж и др. Готовность родителей вакцинировать своих 6-60-месячных

    детей вакциной EV71: перекрестное исследование в сельских районах северной провинции Цзянсу.

    Hum Vaccin Immunother. 2020; 16 (7): 1579-1585.

    11. Liang Z, Wang J. Вакцина EV71, бесценный подарок для детей. Clin Transl Immunology. 2014;

    3 (10): e28.

    12. Du Z, Zhao Y, Luo Y, Du L, Gan Q, Zhang H, et al. Текущее изменение серьезных заболеваний рук, ног и рта

    возбудителей болезней в Юньнани, Китай, с 2012 по 2016 годы. J Med Virol. 2019; 91 (5): 881-885.

    13. Ван И, Ли И, Ян И, Пэн Ц, Фу Х, Гу Х и др. Вирусологическое исследование генетической изменчивости

    энтеровируса типа 71 при заболеваниях рук, ящура.Exp Ther Med. 2020; 20 (1): 543-549.

    14. Цзян Л., Хуанг Т. Сравнение эпидемиологических аспектов острых инфекционных заболеваний между

    иностранных и местных завезенных случаев в приграничных округах Юго-Западного Китая, 2008-2017 гг. Epidemiol

    Infect. 2019; 147: e230.

    15. Noisumdaeng P, Sangsiriwut K, Prasertsopon J, Klinmalai C, Payungporn S, Mungaomklang A, et al.

    Полный анализ генома демонстрирует множественные интродукции энтеровирусов 71 и

    Жизненный цикл неполиомиелитных энтеровирусов и способы его воздействия

  • 1.

    Раканиелло В. Р. и Балтимор Д. Молекулярное клонирование кДНК полиовируса и определение полной нуклеотидной последовательности вирусного генома. Proc. Natl Acad. Sci. США 78 , 4887–4891 (1981).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 2.

    Раканиелло В. и Балтимор Д. Клонированная комплементарная ДНК полиовируса заразна в клетках млекопитающих. Наука 214 , 916–919 (1981).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 3.

    Хогл, Дж., Чоу, М. и Филман, Д. Трехмерная структура полиовируса при разрешении 2,9 A. Наука 229 , 1358–1365 (1985).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 4.

    Rossmann, M. G. et al. Структура вируса простуды человека и функциональная связь с другими пикорнавирусами. Nature 317 , 145–153 (1985).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 5.

    Понс-Салорт, М., Паркер, Э. П. К. и Грассли, Н. С. Эпидемиология неполиомиелитных энтеровирусов. Curr. Opin. Заразить. Дис. 28 , 479–487 (2015).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 6.

    Hober, D. & Sauter, P.Патогенез сахарного диабета 1 типа: взаимодействие между энтеровирусом и хозяином. Нат. Rev. Endocrinol. 6 , 279–289 (2010).

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 7.

    Thibaut, H.J. et al. На пути к противовирусной терапии / профилактике обострений хронической обструктивной болезни легких, вызванных риновирусами: проблемы, возможности и стратегии. Rev. Med. Virol. 26 , 21–33 (2016).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 8.

    Ooi, M.H., Wong, S.C., Lewthwaite, P., Cardosa, M.J. и Solomon, T. Клинические особенности, диагностика и лечение энтеровируса 71. Lancet Neurol. 9 , 1097–1105 (2010).

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 9.

    Yi, E.-J., Shin, Y.-J., Kim, J.-H., Kim, T.-G. И Чанг, С.-Y. Энтеровирус 71 инфекция и вакцины. Clin. Exp. Vaccine Res. 6 , 4–14 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 10.

    Messacar, K. et al. Группа острых вялых параличей и дисфункции черепных нервов, временно связанных со вспышкой энтеровируса D68 у детей в Колорадо, США. Ланцет 385 , 1662–1671 (2015).

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 11.

    Холм-Хансен, К. К., Мидгли, С. Э. и Фишер, Т. К. Глобальное появление энтеровируса D68: систематический обзор. Lancet Infect. Дис. 16 , e64 – e75 (2016).

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 12.

    van der Schaar, H. M., Dorobantu, C. M., Albulescu, L., Strating, J. R. P. M. & van Kuppeveld, F. J. M. Привлечение жиров (др.): Пикорнавирусы захватывают перенос липидов в сайтах контакта с мембраной для создания репликационных органелл. Trends Microbiol. 24 , 535–546 (2016).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 13.

    Ллойд Р. Э. Энтеровирусный контроль трансляции и стрессовые реакции гранул РНК. Вирусы 8 , 1–16 (2016).

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • 14.

    Lloyd, R.E. Ядерные белки, захваченные вирусами цитоплазматической плюс-цепи РНК млекопитающих. Вирусология 479–480 , 457–474 (2015).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 15.

    Фенг, К., Лангереис, М. А. и ван Куппевельд, Ф. Дж. М. Индукция и подавление врожденных противовирусных реакций пикорнавирусами. Cytokine Growth Factor Rev. 25 , 577–585 (2014).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 16.

    Харрис, К. Г. и Койн, К. Б. Смерть никого не ждет — она ​​ждет вируса? Как энтеровирусы вызывают гибель клеток и контролируют ее. Cytokine Growth Factor Rev. 25 , 587–596 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 17.

    Лай, Дж. К. Ф., Сэм, И.-К. И Чан, Ю. Ф. Аутофагический механизм при энтеровирусной инфекции. Вирусы 449 , 35–44 (2016).

    Google Scholar

  • 18.

    Кью, О. М., Саттер, Р. В., де Гурвилль, Э. М., Даудл, В. Р. и Палланш, М. А. Полиовирусы вакцинного происхождения и конечная стратегия глобальной ликвидации полиомиелита. Annu. Rev. Microbiol. 59 , 587–635 (2005).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 19.

    Беншоп, К.С.М., ван дер Авурт, Х.Г. А. М., Дуйзер, Э. и Купманс, М. П. Г. Противовирусные препараты против энтеровирусов: критический обзор с точки зрения общественного здравоохранения. Антивирь. Ther. 20 , 121–130 (2015).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 20.

    Россманн, М. Г., Хе, Ю. и Кун, Р. Дж. Взаимодействия пикорнавирусов и рецепторов. Trends Microbiol. 10 , 324–331 (2002).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 21.

    Liu, Y. et al. Атомная структура риновируса С, вида вируса, связанного с тяжелой формой астмы у детей. Proc. Natl Acad. Sci. США 113 , 8997–9002 (2016). Это исследование описывает первую крио-ЭМ структуру представителя риновируса вида C и дает молекулярное объяснение нечувствительности этого вируса к капсид-связывающим антивирусным препаратам.

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 22.

    Liu, Y. et al. Структура и ингибирование EV-D68, вируса, вызывающего респираторные заболевания у детей. Наука 347 , 71–74 (2015). Это исследование описывает кристаллическую структуру и чувствительность к плеконарилам EV-D68, нового респираторного патогена, связанного с AFP.

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 23.

    Zhu, L. et al.Структура вируса Aichi человека и значение для связывания рецепторов. Нат. Microbiol. 1 , 16150 (2016).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 24.

    Wang, X. et al. Вирус гепатита А и происхождение пикорнавирусов. Природа 517 , 85–88 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 25.

    Zhu, L. et al. Структура вируса Льюнган дает представление об упаковке генома этого пикорнавируса. Нат. Commun. 6 , 8316 (2015).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 26.

    Roedig, P. et al. Высокоскоростная серийная кристаллография вирусов с фиксированной мишенью. Нат. Методы 14 , 805–810 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 27.

    Тибо, Х. Дж., Де Пальма, А. М. и Нейтс, Дж. Борьба с репликацией энтеровирусов: новейшие разработки в области противовирусных исследований. Biochem. Pharmacol. 83 , 185–192 (2012).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 28.

    Мендельсон, К. Л., Виммер, Э. и Раканиелло, В. Р. Клеточный рецептор полиовируса: молекулярное клонирование, нуклеотидная последовательность и экспрессия нового члена суперсемейства иммуноглобулинов. Cell 56 , 855–865 (1989).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 29.

    Greve, J. M. et al. Основным рецептором риновируса человека является ICAM-1. Cell 56 , 839–847 (1989).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 30.

    Liu, Y. et al. Зависимое от сиаловой кислоты проникновение в клетки энтеровируса человека D68. Нат. Commun. 6 , 8865 (2015). Эта работа идентифицирует сайт связывания сиаловой кислоты на EV-D68 и показывает, что сиаловое связывание инициирует снятие оболочки посредством замещения карманного фактора.

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 31.

    Wei, W. et al. ICAM-5 / телэнцефалин представляет собой функциональный рецептор входа энтеровируса D68. Клеточный микроб-хозяин 20 , 631–641 (2016). Эта работа идентифицирует ICAM5 как белковый рецептор для EV-D68 и показывает, что ICAM5 может запускать снятие оболочки вируса.

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 32.

    Coyne, C. B. & Bergelson, J. M. Индуцированные вирусом сигналы киназ Abl и Fyn позволяют проникать вирусу Коксаки через плотные эпителиальные контакты. Cell 124 , 119–131 (2006).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 33.

    Baggen, J. et al. Роль усиленного взаимодействия рецепторов в эволюции вируса пандемического острого геморрагического конъюнктивита. Proc. Natl Acad. Sci. США 115 , 397–402 (2018).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 34.

    Yamayoshi, S. et al. Рецептор скавенджера B2 является клеточным рецептором энтеровируса 71. Nat. Med. 15 , 798–801 (2009).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 35.

    Nishimura, Y. et al. Гликопротеин-лиганд-1 Р-селектина человека является функциональным рецептором энтеровируса 71. Nat. Med. 15 , 794–797 (2009).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 36.

    Yamayoshi, S., Ohka, S., Fujii, K. & Koike, S. Функциональное сравнение SCARB2 и PSGL1 как рецепторов энтеровируса 71. J. Virol. 87 , 3335–3347 (2013).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 37.

    Лей, X., Цуй, С., Чжао, З. и Ван, Дж. Этиология, патогенез, противовирусные препараты и вакцины от болезней рук, ног и рта. Natl Sci. Ред. 2 , 268–284 (2015).

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • 38.

    Jiao, X. Y., Guo, L., Huang, D. Y., Chang, X. L. & Qiu, Q. C. Распределение рецепторов EV71 SCARB2 и PSGL-1 в тканях человека. Virus Res. 190 , 40–52 (2014).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 39.

    Fujii, K. et al. Модель трансгенных мышей для изучения нейропатогенеза энтеровируса 71. Proc. Natl Acad. Sci. США 110 , 14753–14758 (2013).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 40.

    Lamson, D. et al. Обнаружение респираторных патогенов с помощью полимеразной цепной реакции MassTag, включая новый генотип риновируса, которые вызвали гриппоподобное заболевание в штате Нью-Йорк в 2004–2005 годах. J. Infect. Дис. 194 , 1398–1402 (2006).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 41.

    Бочков Ю.А. и др. Молекулярное моделирование, органная культура и обратная генетика для недавно идентифицированного риновируса человека C. Nat. Med. 17 , 627–632 (2011).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 42.

    Бочков Ю.А. и др. Родственный кадгерину член семьи 3, продукт гена восприимчивости к детской астме, опосредует связывание и репликацию риновируса С. Proc. Natl Acad. Sci. США 112 , 5485–5490 (2015). Эта работа идентифицирует CDHR3 как первый рецептор для риновируса C и выявляет связь между SNP, который усиливает респираторное заболевание, и восприимчивостью к риновирусу C.

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 43.

    Griggs, T. F. et al. Риновирус C нацелен на мерцательные эпителиальные клетки дыхательных путей. Респир. Res. 18 , 84 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 44.

    Bønnelykke, K. et al. Полногеномное ассоциативное исследование идентифицирует CDHR3 как локус восприимчивости к астме в раннем детстве с тяжелыми обострениями. Нат. Genet. 46 , 51–55 (2014).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 45.

    Turner, R. B. et al. Эффективность тремакамры, растворимой молекулы межклеточной адгезии 1, для экспериментальной риновирусной инфекции. JAMA 281 , 1797–1804 (1999).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 46.

    Kuo, R. L. & Shih, S. R. Стратегии разработки противовирусных препаратов против энтеровируса 71. Virol. J. 10 , 1 (2013).

    Артикул

    Google Scholar

  • 47.

    Belnap, D. M. et al. Молекулярно-тектоническая модель структурных переходов вируса: предполагаемые состояния проникновения в клетки полиовируса. J. Virol. 74 , 1342–1354 (2000).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 48.

    Li, Q., Yafal, A. G., Lee, Y. M., Hogle, J. & Chow, M. Нейтрализация полиовируса антителами к внутренним эпитопам VP4 и VP1 является результатом обратимого воздействия на эти последовательности при физиологической температуре. J. Virol. 68 , 3965–3970 (1994).

    PubMed
    PubMed Central
    CAS

    Google Scholar

  • 49.

    Fricks, C.E. & Hogle, J.M. Индуцированное клеткой конформационное изменение полиовируса: экстернализация аминоконца VP1 отвечает за связывание липосом. J. Virol. 64 , 1934–1945 (1990).

    PubMed
    PubMed Central
    CAS

    Google Scholar

  • 50.

    Crowell, R. L. & Philipson, L. Специфические изменения вируса Коксаки B3, элюированные из клеток HeLa. J. Virol. 8 , 509–515 (1971).

    PubMed
    PubMed Central
    CAS

    Google Scholar

  • 51.

    Wang, X. et al. Сенсор-адаптер для снятия оболочки энтеровируса с структур EV71. Нат. Struct. Мол. Биол. 19 , 424–429 (2012). Это исследование описывает кристаллическую структуру пустых частиц EV-A71, раскрывая механизм, в котором связывание рецептора вызывает коллапс кармана за счет взаимодействия с петлей GH VP1.

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 52.

    Прчла, Э., Кюхлер, Э., Блаас, Д. и Фукс, Р. Удаление оболочки серотипа 2 риновируса человека из поздних эндосом. J. Virol. 68 , 3713–3723 (1994).

    PubMed
    PubMed Central
    CAS

    Google Scholar

  • 53.

    Хуссейн, К.М., Леонг, К. Л. Дж., Нг, М. М.-Л. И Чу, Дж. Дж. Х. Существенная роль клатрин-опосредованного эндоцитоза в инфекционном проникновении энтеровируса человека 71. J. Biol. Chem. 286 , 309–321 (2011).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 54.

    Тостесон, М. Т. и Чоу, М. Характеристика ионных каналов, образованных полиовирусом в плоских липидных мембранах. J. Virol. 71 , 507–511 (1997).

    PubMed
    PubMed Central
    CAS

    Google Scholar

  • 55.

    Danthi, P., Tosteson, M., Li, Q.-H. И Чоу, М. Свойства доставки генома и ионных каналов изменяются у мутантов VP4 полиовируса. J. Virol. 77 , 5266–5274 (2003).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 56.

    Davis, M. P. et al.Рекомбинантный VP4 риновируса человека индуцирует проницаемость модельных мембран. J. Virol. 82 , 4169–4174 (2008).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 57.

    Panjwani, A. et al. Капсидный белок VP4 риновируса человека индуцирует проницаемость мембраны за счет образования многомерной поры с избирательным размером. PLoS Pathog. 10 , e1004294 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 58.

    Strauss, M., Levy, H.C, Bostina, M., Filman, D. J. & Hogle, J. M. Перенос РНК от частиц полиовируса 135 S через мембраны опосредуется длинными соединителями пуповины. J. Virol. 87 , 3903–3914 (2013).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 59.

    Groppelli, E. et al. РНК пикорнавируса защищена от расщепления рибонуклеазами во время снятия оболочки и переноса вириона через клеточные и модельные мембраны. PLoS Pathog. 13 , e1006197 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 60.

    Арутюнян С. и др. Распыление вируса является направленным: выход геномной РНК у вируса простуды начинается с поли- (A) хвоста на 3′-конце. PLoS Pathog. 9 , e1003270 (2013). Это исследование является первым, в котором описывается, что геном энтеровируса (RV-2) высвобождается в фиксированной ориентации, причем первым выходит 3′-конец.

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 61.

    Hadfield, A. T. et al. Уточненная структура человеческого риновируса 16 при разрешении 2,15 A: значение для жизненного цикла вируса. Структура 5 , 427–441 (1997).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 62.

    Леви, Х.С., Бостина, М., Филман, Д. Дж. И Хогл, Дж. М. Улавливание вируса в процессе высвобождения РНК: новый промежуточный продукт без покрытия полиовируса, охарактеризованный с помощью криоэлектронной микроскопии. J. Virol. 84 , 4426–4441 (2010). Это исследование является первым, которое выявило отверстие около двойной оси промежуточного продукта без оболочки энтеровируса, указывающее на новый возможный сайт выхода генома.

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 63.

    Ren, J. et al. Промежуточный продукт непокрытия пикорнавируса зафиксирован в атомарных деталях. Нат. Commun. 4 , 1929 (2013).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 64.

    Bostina, M., Levy, H., Filman, D. J. & Hogle, J. M. РНК полиовируса высвобождается из капсида вблизи оси двойной симметрии. J. Virol. 85 , 776–783 (2011).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 65.

    Lee, H. et al. Новый промежуточный продукт с асимметричным входом пикорнавируса, захваченный с помощью нанодисков. Sci. Adv. 2 , e1501929 (2016). Эта работа описывает первую структуру непокрытого промежуточного продукта энтеровируса, который индуцируется асимметрично, представляя молекулы рецептора, встроенные в липидные нанодиски.

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 66.

    Brandenburg, B. et al. Визуализация проникновения полиовируса в живые клетки. PLoS Biol. 5 , 1543–1555 (2007).

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • 67.

    Strauss, M., Schotte, L., Karunatilaka, K. S., Filman, D. J. & Hogle, J. M. Криоэлектронно-микроскопические структуры расширенного полиовируса с VHH образуют конформационный репертуар расширенного состояния. J. Virol. 91 , 1–22 (2017).

    Артикул

    Google Scholar

  • 68.

    Staring, J. et al. PLA2G16 представляет собой переключатель между проникновением и удалением Picornaviridae. Природа 541 , 412–416 (2017). Используя гаплоидные скрины на уровне всего генома, это исследование идентифицировало PLA2G16 как общесистемный фактор-хозяин энтеровируса, необходимый для высвобождения генома, а также новый антивирусный механизм чувствительности с участием галектина 8 .

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 69.

    Zádori, Z. et al. Для инфекционности парвовируса требуется вирусная фосфолипаза А2. Dev. Ячейка 1 , 291–302 (2001).

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 70.

    Лосано, Г. и Мартинес-Салас, Э. Структурное понимание вирусных IRES-зависимых механизмов трансляции. Curr. Opin. Virol. 12 , 113–120 (2015).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 71.

    Ли, К. М., Чен, К. Дж. И Ши, С. Р. Механизмы регуляции вирусной трансляции, управляемой IRES. Trends Microbiol. 25 , 546–561 (2017).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 72.

    Пол, А. В. и Виммер, Е. Инициирование синтеза РНК пикорнавируса, примированного белками. Virus Res. 206 , 12–26 (2015).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 73.

    Сухи, Д. А., Гиддингс, Т. Х. и Киркегаард, К. Ремоделирование эндоплазматического ретикулума с помощью полиовирусной инфекции и отдельных вирусных белков: аутофагия происхождения везикул, индуцированных вирусом. J. Virol. 74 , 8953–8965 (2000).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 74.

    Стрейтинг, Дж. Р. П. М. и ван Куппевельд, Ф. Дж. М. Вирусная перестройка клеточного липидного метаболизма для создания мембранных репликационных компартментов. Curr. Opin. Cell Biol. 47 , 24–33 (2017).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 75.

    Ильницкая О. и др. Энтеровирусы используют клеточный эндоцитарный аппарат для ремоделирования холестеринового ландшафта клетки-хозяина для эффективной репликации вируса. Клеточный микроб-хозяин 14 , 281–293 (2013).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 76.

    Ford Siltz, L.A. et al. Новые низкомолекулярные ингибиторы, эффективно блокирующие репликацию пикорнавирусов. J. Virol. 88 , 11091–11107 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 77.

    Арита М. Механизм устойчивости полиовируса к ингибитору фосфатидилинозитол-4 киназы III β хозяина. ACS Infect. Дис. 2 , 140–148 (2016).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 78.

    Melia, C. et al. Ускользание от ингибирования фактора хозяина PI4KB: репликация геномной РНК энтеровируса в отсутствие органелл репликации. Cell Rep. 21 , 587–599 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 79.

    Arita, M. Фосфатидилинозитол-4-киназа III бета и оксистерин-связывающий белок накапливают неэтерифицированный холестерин на структуре мембраны, индуцированной полиовирусом. Microbiol. Иммунол. 58 , 239–256 (2014).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 80.

    Агирре, А., Барко, А., Карраско, Л. и Ниева, Дж. Л. Виропорин-опосредованная проницаемость мембраны: образование пор неструктурным белком полиовируса 2B. J. Biol. Chem. 277 , 40434–40441 (2002).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 81.

    ван Куппевельд, Ф. Дж. М., де Йонг, А. С., Мельчерс, В. Дж. Г. и Виллемс, П. Х. Г. М. Энтеровирусный белок 2B перорально (u) выводит кальций: вирусная стратегия выживания? Trends Microbiol. 13 , 41–44 (2005).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 82.

    Tang, W.-F. и другие. Ретикулон 3 связывает белок 2C энтеровируса 71 и необходим для репликации вируса. J. Biol. Chem. 282 , 5888–5898 (2007).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 83.

    Arita, M., Wakita, T. & Shimizu, H. Белок, содержащий валозин (VCP / p97), необходим для репликации полиовируса и участвует в пути секреции клеточного белка при инфекции полиовируса. J. Virol. 86 , 5541–5553 (2012).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 84.

    Jackson, W. T. et al. Подрыв клеточного аутофагосомного аппарата вирусами РНК. PloS Biol. 3 , 861–871 (2005).

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • 85.

    Song, J. H. et al. Противовирусная активность гемцитабина против риновируса человека in vitro и in vivo. Antiviral Res. 145 , 6–13 (2017).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 86.

    van der Linden, L. et al. Канал РНК-матрицы РНК-зависимой РНК-полимеразы как мишень для разработки противовирусной терапии нескольких родов внутри семейства вирусов. PloS Pathog. 11 , e1004733 (2015).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 87.

    Zuo, J. et al. Флуоксетин — мощный ингибитор репликации вируса Коксаки. Антимикробный. Агенты Chemother. 56 , 4838–4844 (2012).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 88.

    Ulferts, R. et al. Селективный ингибитор обратного захвата серотонина флуоксетин подавляет репликацию энтеровирусов B и D человека, воздействуя на вирусный белок 2C. Антимикробный. Агенты Chemother. 57 , 1952–1956 (2013).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 89.

    Гофштейн Дж., Карденас А. М. и Берден Д. Лечение хронического энтеровирусного энцефалита флуоксетином у пациента с Х-связанной агаммаглобулинемией. Pediatr. Neurol. 64 , 94–98 (2016).

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 90.

    Guan, H. et al. Кристаллическая структура 2С геликазы энтеровируса 71. Sci. Adv. 3 , e1602573 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 91.

    Spickler, C. et al. Фосфатидилинозитол-4-киназа III бета необходима для репликации риновируса человека, и ее ингибирование вызывает летальный фенотип in vivo. Антимикробный. Агенты Chemother. 57 , 3358–3368 (2013).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 92.

    Lamarche, M. J. et al. Активность против вируса гепатита С и токсичность ингибиторов фосфатидилинозитол-4-киназы бета типа III. Антимикробный. Агенты Chemother. 56 , 5149–5156 (2012).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 93.

    Strating, J. R. P. M. et al. Итраконазол подавляет репликацию энтеровируса, воздействуя на оксистерин-связывающий белок. Cell Rep. 10 , 600–615 (2015).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 94.

    Shim, A. et al. Лечебно-профилактическая активность итраконазола против риновирусной инфекции человека на мышиной модели. Sci. Отчет 6 , 23110 (2016).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 95.

    Jiang, P., Liu, Y., Ma, H.-C., Paul, A. V. & Wimmer, E. Морфогенез пикорнавируса. Microbiol. Мол. Биол. Ред. 78 , 418–437 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 96.

    Geller, R., Vignuzzi, M., Andino, R. & Frydman, J. Эволюционные ограничения на опосредованное шапероном фолдинг обеспечивают противовирусный подход, устойчивый к развитию лекарственной устойчивости. Genes Dev. 21 , 195–205 (2007).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 97.

    Paul, A.V, Schultz, A., Pincus, S.E., Oroszlan, S. & Wimmer, E. Капсидный белок VP4 полиовируса является N-миристоилированным. Proc. Natl Acad. Sci. США 84 , 7827–7831 (1987).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 98.

    Chow, M. et al. Миристилирование капсидного белка VP4 пикорнавируса и его структурное значение. Nature 327 , 482–486 (1987).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 99.

    Thibaut, H.J. et al. Связывание глутатиона с капсидами энтеровирусов необходимо для морфогенеза вирионов. PloS Pathog. 10 , e1004039 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 100.

    млн лет назад, H. C. et al. Взаимодействие между глутатионом и капсидом необходимо для морфогенеза энтеровирусов С-кластера. PloS Pathog. 10 , e1004052 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 101.

    Basavappa, R. et al. Роль и механизм расщепления созревания VP0 в сборке полиовируса: структура промежуточного соединения сборки пустого капсида при разрешении 2,9 A. Protein Sci. 3 , 1651–1669 (1994).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 102.

    Liu, Y. et al. Прямое взаимодействие между двумя вирусными белками, неструктурным белком 2CATPase и капсидным белком VP3, необходимо для морфогенеза энтеровируса. PloS Pathog. 6 , e1001066 (2010).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 103.

    Shakeel, S. et al. Фолдинг геномной РНК опосредует сборку пареховируса человека. Нат. Commun. 8 , 5 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 104.

    Logan, G. et al. Глубокое секвенирование вируса ящура выявляет последовательности РНК, участвующие в упаковке генома. J. Virol. 92 , e01159–17 (2017).

    PubMed Central

    Google Scholar

  • 105.

    Цоу, Ю.-Л. и другие. Белок теплового шока 90: роль в входе и сборке энтеровируса 71 и потенциальная мишень для терапии. PloS ONE 8 , e77133 (2013).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 106.

    Smith, A. D. & Dawson, H. Глутатион необходим для эффективного производства вирионов инфекционных пикорнавирусов. Вирусология 353 , 258–267 (2006).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 107.

    Робинсон, С. М. и др. Вирус Коксаки B выходит из клетки-хозяина в сброшенных микровезикулах, отображающих аутофагосомные маркеры. PloS Pathog. 10 , e1004045 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 108.

    Берд, С. В., Мейнард, Н. Д., Коверт, М. В. и Киркегаард, К. Нелитическое распространение вируса, усиленное компонентами аутофагии. Proc. Natl Acad. Sci. США 111 , 13081–13086 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 109.

    Chen, Y.H. et al. Везикулы фосфатидилсерина обеспечивают эффективную передачу энтеровирусов единым блоком. Cell 160 , 619–630 (2015). Эта работа показывает, что частицы полиовируса могут быть упакованы в везикулы, обогащенные фосфатидилсерином, которые обеспечивают передачу единым блоком между клетками.

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 110.

    Too, I.H.K. et al. Инфекция энтеровирусом 71 моторных нейроноподобных клеток NSC-34 проходит нелитический путь выхода. Sci. Отчет 6 , 36983 (2016).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 111.

    McKnight, K. L. et al. Белковый состав квазиоболочки вируса гепатита А. Proc. Natl Acad. Sci. США 114 , 6587–6592 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 112.

    Feng, Z. et al. Патогенный пикорнавирус приобретает оболочку, захватывая клеточные мембраны. Природа 496 , 367–371 (2013).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 113.

    Bandyopadhyay, A. S., Garon, J., Seib, K. & Orenstein, W. A. ​​Вакцинация против полиомиелита: прошлое, настоящее и будущее. Future Microbiol. 10 , 791–808 (2015).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 114.

    Knowlson, S. et al. Новые штаммы, предназначенные для производства инактивированной вакцины против полиомиелита с низким уровнем сдерживания после ликвидации. PloS Pathog. 11 , e1005316 (2015).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 115.

    Pfeiffer, J. K. & Kirkegaard, K. Одна мутация в полиовирусной РНК-зависимой РНК-полимеразе придает устойчивость к мутагенным аналогам нуклеотидов за счет повышенной точности. Proc. Natl Acad. Sci. США 100 , 7289–7294 (2003).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 116.

    Виннуцци, М., Стоун, Дж. К., Арнольд, Дж. Дж., Камерон, К. Э. и Андино, Р. Разнообразие квазивидов определяет патогенез через кооперативные взаимодействия в вирусной популяции. Nature 439 , 344–348 (2006).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 117.

    Xiao, Y. et al. Рекомбинация РНК повышает адаптивность и необходима для распространения вирусов и вирулентности. Клеточный микроб-хозяин 19 , 493–503 (2016).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 118.

    Coleman, J. R. et al. Ослабление вируса за счет изменений смещения пар кодонов в масштабе генома. Наука 320 , 1784–1787 (2008).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 119.

    Lee, S. et al. Поливалентная вакцина с инактивированным риновирусом является широко иммуногенной для макак-резусов. Нат. Commun. 7 , 12838 (2016).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 120.

    Фокс, Х., Ноулсон, С., Майнор, П. Д. и Макадам, А. Дж. Генетически термостабилизированные иммуногенные пустые капсиды полиовируса; стратегия для нереплицирующихся вакцин. PloS Pathog. 13 , e1006117 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 121.

    Адейеми, О. О., Николь, К., Стоунхаус, Н. Дж. И Роулендс, Д. Дж. Повышение стабильности капсида полиовируса типа 1 путем термической селекции. J. Virol. 91 , e01586–16 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 122.

    Marsian, J. et al. Стабилизированные VLPs от полиомиелита растительного происхождения — кандидат на синтетическую вакцину против полиомиелита. Нат. Commun. 8 , 245 (2017).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 123.

    Jiang, P. et al. Доказательства появления различных полиовирусов из вирусов Коксаки А С-кластера и их значение для глобальной ликвидации полиовируса. Proc. Natl Acad. Sci. США 104 , 9457–9462 (2007).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 124.

    Ho, M. et al. Эпидемия энтеровирусной 71 инфекции на Тайване. N. Engl. J. Med. 341 , 929–935 (1999).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 125.

    Liu, S.-L. и другие. Сравнительная эпидемиология и вирусология смертельных и нефатальных случаев заболевания рук, ящура и ротовой полости в материковом Китае с 2008 по 2014 гг. Rev. Med. Virol. 25 , 115–128 (2015).

    PubMed
    Статья

    Google Scholar

  • 126.

    Xing, W. et al. Заболевания рук, ног и рта в Китае, 2008–2012 гг .: эпидемиологическое исследование. Lancet Infect. Дис. 14 , 308–318 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 127.

    Гренингер, А.L. et al. Новый штамм энтеровируса D68, связанный со вспышкой острого вялого миелита в США (2012–2014 гг.): Ретроспективное когортное исследование. Lancet Infect. Дис. 3099 , 10–12 (2015).

    Google Scholar

  • 128.

    Messacar, K. et al. Острый вялый миелит: клинический обзор случаев в США, 2012–2015 гг. Ann. Neurol. 80 , 326–338 (2016).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 129.

    Пивеар, Д. К., Талл, Т. М., Зайпел, М. Э. и Гроарк, Дж. М. Активность плеконарила против энтеровирусов. Антимикробный. Агенты Chemother. 43 , 2109–2115 (1999).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 130.

    De Palma, A. M. et al. Возможное использование противовирусных средств для искоренения полиомиелита. Emerg. Заразить. Дис. 14 , 545–551 (2008).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья

    Google Scholar

  • 131.

    Tijsma, A. et al. Связывающий капсид вапендавир и новый ингибитор протеазы SG85 ингибируют репликацию энтеровируса 71. Антимикробный. Агенты Chemother. 58 , 6990–6992 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 132.

    Sun, L. et al. Противовирусная активность ингибиторов широкого спектра и специфичных для энтеровирусов в отношении клинических изолятов энтеровируса D68. Антимикробный.Агенты Chemother. 59 , 7782–7785 (2015).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 133.

    Роден, Э., Чжан, М., Никс, В. А. и Оберсте, М. С. Эффективность противовирусных соединений против энтеровируса D68 in vitro. Антимикробный. Агенты Chemother. 59 , 1–13 (2015).

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • 134.

    Mello, C. et al. Множественные классы противовирусных агентов проявляют активность in vitro против человеческого риновируса типа C. Antimicrob. Агенты Chemother. 58 , 1546–1555 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 135.

    Patick, A. K. et al. Противовирусная активность in vitro AG7088, мощного ингибитора протеазы 3С риновируса человека. Антимикробный. Агенты Chemother. 43 , 2444–2450 (1999).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 136.

    Feil, S.C. et al. Доступный перорально капсидный связующий 3-этоксибензизоксазол с клинической активностью против риновируса человека. ACS Med. Chem. Lett. 3 , 303–307 (2012).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 137.

    Rhoden, E., Liu, H.-M., Wang-Chern, S. & Oberste, M. S. Антиполиовирусная активность ингибитора протеазы AG-7404 и оценка активности in vitro в комбинации с противовирусными соединениями-ингибиторами капсида. Antiviral Res. 98 , 186–191 (2013).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 138.

    Buontempo, P.J. et al. SCH 48973: сильнодействующее антиэнтеровирусное соединение широкого спектра действия. Антимикробный.Агенты Chemother. 41 , 1220–1225 (1997).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 139.

    Collett, M. S. et al. Противовирусная активность покапавира в рандомизированной слепой плацебо-контролируемой модели заражения пероральной полиовирусной вакциной человека. J. Infect. Дис. 215 , 335–343 (2017).

    PubMed

    Google Scholar

  • 140.

    De Colibus, L. et al. Более мощные ингибиторы вирусов из структурного анализа молекул, связывающих капсид HEV71. Нат. Struct. Мол. Биол. 21 , 282–288 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 141.

    Patick, A. K. et al. Противовирусная активность in vitro и фармакокинетика однократной дозы у людей нового перорального биодоступного ингибитора протеазы 3С риновируса человека. Антимикробный. Агенты Chemother. 49 , 2267–2275 (2005).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 142.

    Ma, G.-H. и другие. Идентификация и биохимическая характеристика DC07090 как нового мощного низкомолекулярного ингибитора против протеазы энтеровируса 71 3C человека с помощью виртуального скрининга на основе структуры. Eur. J. Med. Chem. 124 , 981–991 (2016).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 143.

    Kang, H. et al. Синергетическая противовирусная активность гемцитабина и рибавирина против энтеровирусов. Antiviral Res. 124 , 1–10 (2015).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 144.

    Deng, C.-L. и другие. Ингибирование энтеровируса 71 аналогом аденозина NITD008. J. Virol. 88 , 11915–11923 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 145.

    Crotty, S. et al. Противовирусный рибонуклеозид рибавирин широкого спектра действия представляет собой мутаген РНК-вируса. Нат. Med. 6 , 1375–1379 (2000).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 146.

    Андерсен Д., Мюррей Б., Робинс Р. и Норт Дж. Противовирусная активность рибавирина против пикорнавирусов in vitro. Антивирь. Chem. Chemother. 3 , 361–370 (1992).

    Артикул
    CAS

    Google Scholar

  • 147.

    Харрисон Д. Н., Газина Е. В., Перселл Д. Ф., Андерсон Д. А. и Петру С. Производные амилорида ингибируют репликацию РНК вируса Коксаки В3. J. Virol. 82 , 1465–1473 (2008).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 148.

    Ulferts, R. et al. Скрининг библиотеки одобренных FDA препаратов позволяет выявить несколько ингибиторов репликации энтеровирусов, нацеленных на вирусный белок 2C. Антимикробный.Агенты Chemother. 60 , 2627–2638 (2016).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 149.

    Hadaschik, D., Klein, M., Zimmermann, H., Eggers, HJ & Nelsen-Salz, B. Зависимость эховируса 9 от ингибитора репликации РНК энтеровируса 2- (альфа-гидроксибензил) -бензимидазол отображается на неструктурный белок 2C. J. Virol. 73 , 10536–10539 (1999).

    PubMed
    PubMed Central
    CAS

    Google Scholar

  • 150.

    van der Schaar, H. M. et al. Новый ингибитор широкого спектра действия репликации энтеровируса, нацеленный на фактор клетки-хозяина фосфатидилинозитол-4-киназу IIIbeta. Антимикробный. Агенты Chemother. 57 , 4971–4981 (2013).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 151.

    Арита М., Добриков Г., Пёрстингер Г. и Галабов А. С. Аллостерическая регуляция фосфатидилинозитол-4-киназы III бета с помощью антипикорнавирусного соединения MDL-860. ACS Infect. Дис. 3 , 585–594 (2017).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 152.

    Торни, Х. Л., Дулворт, Дж. К. и Стюард, Д. Л. Противовирусная активность и механизм действия 2- (3,4-дихлорфенокси) -5-нитробензонитрила (MDL-860). Антимикробный. Агенты Chemother. 22 , 635–638 (1982).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 153.

    Albulescu, L. et al. Широкомасштабное ингибирование репликации энтеровируса с помощью OSW-1, природного соединения, нацеленного на OSBP. Antiviral Res. 117 , 110–114 (2015).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 154.

    Тан, Ю. В., Хонг, В. Дж. И Чу, Дж. Дж. Х. Ингибирование миристоилирования энтеровируса VP4 представляет собой потенциальную противовирусную стратегию при заболеваниях рук, ягодиц и рта. Antiviral Res. 133 , 191–195 (2016).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 155.

    Yamayoshi, S. et al. SCARB2-зависимая инфекция человека, вызванная вирусом Коксаки А7, А14 и А16 и энтеровирусом 71. J. Virol. 86 , 5686–5696 (2012).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 156.

    Nishimura, Y. & Shimizu, H. Клеточные рецепторы для энтеровирусов человека видов A. Фронт. Microbiol. 3 , 105 (2012).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 157.

    Yamayoshi, S., Fujii, K. & Koike, S. Рецепторы энтеровируса 71. Emerg. Микробы заражают. 3 , e53 (2014).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 158.

    Ройстон, Л.& Tapparel, C. Риновирусы и респираторные энтеровирусы: не так просто, как ABC. Вирусы 8 , E16 (2016).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 159.

    Baggen, J. et al. Требования к рецепторам энтеровируса D68 раскрыты гаплоидной генетикой. Proc. Natl Acad. Sci. США 113 , 1399–1404 (2016). Это исследование идентифицирует как α2,3-связанные, так и α2,6-связанные сиаловые кислоты как рецепторы EV-D68 и выявляет существование штаммов, которым не требуется сиаловая кислота.

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 160.

    Hofer, F. et al. Члены семейства рецепторов липопротеинов низкой плотности опосредуют проникновение в клетки вируса простуды второстепенной группы. Proc. Natl Acad. Sci. США 91 , 1839–1842 (1994).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 161.

    Bergelson, J. M. et al. Фактор ускорения распада (CD55), гликозилфосфатидилинозитол-заякоренный регуляторный белок комплемента, является рецептором для нескольких эховирусов. Proc. Natl Acad. Sci. США 91 , 6245–6248 (1994).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 162.

    Martino, T. A. et al. Рецептор аденовируса Коксаки (CAR) используется для эталонных штаммов и клинических изолятов, представляющих все шесть серотипов вируса Коксаки группы В и вируса везикулярной болезни свиней. Вирусология 271 , 99–108 (2000).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 163.

    Williams, Ç. H. et al. Интегрин αvβ6 является RGD-зависимым рецептором вируса Коксаки A9. J. Virol. 78 , 6967–6973 (2004).

    PubMed
    PubMed Central
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • 164.

    Bergelson, J.М., Шепли, М. П., Чан, Б. М., Хемлер, М. Э. и Финберг, Р. В. Идентификация интегрина VLA-2 как рецептора эховируса 1. Science 255 , 1718–1720 (1992).

    PubMed
    Статья
    CAS

    Google Scholar

  • Ослабление мер изоляции, Болгария, чтобы разрешить передвижение за пределы местных сообществ

    СОФИЯ (Рейтер) — Болгария планирует отменить запрет на выезд людей за пределы своих местных сообществ на следующей неделе, поскольку она начинает ослабление ограничений на коронавирус, заявил в воскресенье премьер-министр Бойко Борисов. .

    ФОТО ФАЙЛА — Рабочие распыляют дезинфицирующее средство возле церкви Святой Петки после вспышки коронавирусной болезни (COVID-19) в преддверии православного вербного воскресенья в Софии, Болгария, 11 апреля 2020 г. REUTERS / Stoyan Nenov

    Контрольно-пропускные пункты По словам Борисова, междугородние поездки, скорее всего, будут отменены в среду, когда в Болгарии будет отмечаться День Святого Георгия.

    Ограничение на поездки было важным, сказал он, добавив, что граждане должны оставаться дисциплинированными в ближайшие недели.

    «Я действительно полагаюсь на дисциплину», — сказал он. «Мы должны привыкнуть к жизни с этим вирусом, это не пройдет через год или два», — сказал Борисов на пресс-конференции.

    На сегодняшний день в Болгарии подтверждено 1 611 случаев заболевания и 72 случая смерти.

    В середине марта в стране были закрыты все школы, бары, рестораны, отели, культурные и спортивные центры и тренажерные залы, а также магазины, кроме продуктовых и аптек. Он также запретил общение в общественных местах и ​​ввел обязательный карантин для большинства людей, въезжающих в страну.

    Борисов сказал, что в ближайшие дни будут сняты другие ограничения. Открытые бары и рестораны будут открыты после проверок региональными инспекциями здравоохранения и агентством по безопасности пищевых продуктов.

    Спортсменам будет разрешено проводить индивидуальные тренировки.

    «С завтрашнего дня разрешены индивидуальные занятия спортом на открытом воздухе, но не соревнования», — сказал Борисов.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.